來源：美國之音, 文章內容並不代表本網立場。
- 申華
美國總統特朗普星期五早些時候似乎暗示他將否決國會兩黨通過的《香港人權與民主法案》。很多國會兩黨議員立即強烈反彈。不過，也有輿論反應慎重，提出應看到美中共存和共生的現實。
參議院民主黨領袖舒默11月22日星期五發表的聲明說：「不要搞錯。特朗普總統的話不代表美國人民或國會對習主席對香港人民壓迫政策的想法。特朗普總統一如既往地對習主席畢恭畢敬，對一個許諾要對中國強硬的人來說，這顯得更讓人匪夷所思了。在人權問題上對中國強硬也將幫助我們打贏貿易戰。」
新澤西州民主黨籍眾議員比爾·帕斯克萊爾的聲明說：「特朗普重申，他不會因中共暴力鎮壓勇敢的香港抗議者而批評中共。這種說法真是難以置信。」
俄勒岡州民主黨聯邦參議員傑夫·默克里（Jeff Merkley）說：「國會共和與民主黨人同聲明確表示，香港（政府）壓迫其居民人權的時候，我們不能袖手旁觀。特朗普需要簽署這項立法（《香港人權與民主法案》）成為法律，特朗普應該驕傲地採取這樣的行動，公開向中國發出明確信息。」
佛羅里達州的共和黨籍聯邦參議員里克·斯科特 （Rick Scott）表示：「這將是一個錯誤。國會大聲和明確地表示，我們與香港站在一起。我們大家應當團結在一起，異口同聲地支持香港人民，反對中國的侵略和對人權的踐踏。這比貿易協議更為重要。」 他表示，特朗普拒絕簽署將鑄成大錯。
在美國的時事評論員馮勝平對美國之音說：「特朗普基本上代表的是華爾街金融集團的利益。華盛頓基本上是一個右派集團，鷹派佔據上風，以國會和一些智庫所代表。特朗普和他們不是一個路子的。和中國有親美派、反美派一樣，美國有比較親中的華爾街金融集團，以及國會的右派集團。特朗普在兩院無異議通過香港法案的這種壓力下，他更多的是在代表華爾街的利益。」
美國外交政策雜誌資深編輯詹姆斯·帕爾默發表的題為「特朗普背叛了香港抗議者」的文章說，「作為個人，特朗普對人權和言論的興趣是零，特朗普的個人本能就是獨裁，這在他反覆支持酷刑、赦免戰犯、攻擊媒體等方面可見一斑。他甚至都不假裝在乎這些。他和中國過不去，完全出於其保護主義的本能，而不是什麼政治原則」。
文章還說，「特朗普的政治觀對北京非常有用。他沉溺於別的領導人對待他的方式，對他越加獻媚就越好。這就使特朗普感覺，同習近平這類獨裁領導人打交道，要比同其他民主國家的領導人打交道舒服得多」。
不過，馮勝平強調，要以現實的眼光認識美中兩國獨特的地位，並以這種眼光看待類似《香港人權與民主法案》以及美中貿易協議這類當下具體問題，不能反覆「誤判「對方」。針對如何看待美中關係，他說：「我沒有什麼立場。我想中美之間最後能夠找到一條最適合這兩個國家發展的路，這就是一個共生的路，沒有誰能夠滅掉誰。也可以說，誰也離不開誰。中國現在實際上不是共產主義，而是民族主義。美國在這種民族主義的喧叫聲中，也不願意失去老大的地位。」
AD：搬瓦工官方翻牆服務Just My Socks，不怕被牆
美國之音還採訪了一位不願透露姓名的華盛頓軍界人士，他表示，此時總統如何思考是一件比較複雜的事情，特朗普使人感到他會否決這項法案，但是也不排除，特朗普在巧妙處理眼前局面：「如果站在總統的角度，特朗普也許會對中國說，『我會否決這項法案』，然後要求參眾兩院對法案做某種『裝飾性修改』，接著就簽署這項香港法案」。
from 情系中華 – 澳洲新聞網 https://ift.tt/2rjpmQK
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言