來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。
世衛專家組日前完成在中國的新冠病毒溯源調查研究，結論與中國官方力推的說法幾乎一致，認為病毒『極不可能』由實驗室意外泄露，不會就此做進一步調查。不過，該結果引發美國方面的反彈。
自新冠病毒疫情在全球爆發蔓延後，美國與中國一直就病毒起源地隔空「對峙」。中國更是極力否認美國前總統特朗普提出的病毒來自於武漢病毒實驗室的說法。世界衛生組織（WHO）專家組星期二公布病毒源頭調查的初步結果，排除了實驗室外泄病毒引起疫情的可能，遭到美國質疑。
美中病毒源糾紛將繼續？
香港《南華早報》2月10日的報道引述美國國務院發言人普賴斯（Ned Price）說，「任何明事理的人都不會認為新冠病毒來自除中國武漢以外的地方」。他強調，北京方面尚未提供”美國要求的透明度”，因此在美國透過自身情報和分析，並與盟國商定核查前，不會接受世衛組織在武漢的調查結果。
在美國的資深媒體人王劍接受本台記者採訪時說，相信美中在新冠病毒疫情問題上的糾紛將會繼續持續下去。
「拜登回歸世衛意味著中國和美國還是會在世衛碰頭。與其把病毒源這件事拖下去，還不如讓世衛去（中國）一趟，堵住外界的嘴？中國讓調查組去肯定是有準備的，一是過程中不會發現什麼問題；二是結論必定是中方可控的。美國手上啥都沒有，只能說要去了解情況。」
世衛調查結果不全面？
美國《外交政策》雜誌副主編帕爾默（James Palmer）星期三發文就世衛專家組領導成員班恩巴瑞（Peter Ben Embarek）宣稱已深度調查武漢實驗室人員一事提醒說，集權社會裡，實驗室人員有充分的理由掩蓋事實，意外發生時也時常會有替罪羊。
除此之外，帕爾默還提到專家組內部意見不和的情況，點名披露專家組成員達扎克（Peter Daszak）負責的「生態健康聯盟」項目（EcoHealth Alliance project）與武漢實驗室有聯繫。達扎克在美國質疑世衛專家組的調查結果后公開發聲反駁。當包括丹麥流行病學家菲舍爾（Thea Kolsen Fischer）在內的其他專家組成員批評中國拒絕合作，沒有提供完整數據以及當地高壓政治時，達扎克依舊不斷為世衛組織在中國問題上的立場「站台」。
上海第二醫科大學畢業、現在紐約行醫的何岸泉感嘆，集權專制國家的一大特性就是動用國家力量的來維護政權。
「病毒的傳播問題如果讓中國政府認為可能損害國家形象，那麼他就會千方百計的掩蓋。比如當年前蘇聯的切爾諾貝利核電站的核泄漏，也是千方百計地掩蓋。新冠的問題也一樣。中國政府有充分的時間阻攔專家組去調查，最後放行了是因為他們已經做好準備。」
新冠病毒其實早已出現？
值得一提的是，美國《華爾街日報》11日報道，世衛專家組從中國官方處獲得的病例顯示，早在武漢首次發現新冠病例前，中國中部地區就有約92人出現類似新冠肺炎癥狀而住院。
然而，中方堅稱沒有證據顯示病毒在2019年12月初前開始傳播。世衛專家團負責人班恩巴瑞（Peter Ben Embarek）解釋，上述約90人中，約三分之一的人已經死亡或拒絕接受檢測，在他們感染一年多后利用血清測試來檢測新冠抗體的可靠性值得懷疑。不過，專家組中的荷蘭病毒學家科普曼斯(Marion Koopmans)卻認為，這90多個病例中，「至少會有一些陽性結果」。
何岸泉告訴記者，從免疫學的角度來講，雖然確實會出現抗體下降、消失的情況，但若感染嚴重，病人體內依舊會保留一定程度的抗體。
「如果是輕症或無癥狀，在感染之後的一段時間后，體內的抗體確實會消失，但是免疫系統對病毒是有記憶的。以新冠病毒的疫苗【相關閱讀:紀錄片：恐怖的疫苗真相之謎】為例，現在還沒有人說打了疫苗【相關閱讀:紀錄片：恐怖的疫苗真相之謎】多久會失效，證明病毒在體內產生了抗體，會停留足夠長的時間。」
美中世衛話語權之爭？
面對世界衛生組織似乎有意為中國官方「背書」的行為，美國白宮新聞秘書莎琪（Jen Psaki）不久前表示，美國的當務之急是派出自己的專家團隊前往中國。
美國國務院發言人普賴斯也特別補充道，拜登政府希望重回世界衛生組織就是希望可以聚焦圍繞著世衛組織內部運作、北京是否能動搖其決定等問題，同時「推行必要的改革」。
王劍建議，若美國希望重奪在世衛組織的話語權，就應該投入資源，與盟友合作，通過與其他國家建立良好的外交關係換來他們對美國的支持。
WIN/MAC/安卓/iOS高速翻牆:高清視頻秒開,超低延遲
免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
（記者：韓潔 責編：申鏵 網編：洪偉）
from 情系中華 – 澳洲新聞網 https://ift.tt/3aW5Dd7
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言