一個外行老百姓去看房子能看出個啥門道？
去年聖誕節以來，悉尼多棟公寓樓爆出質量問題，?可以說，悉尼建築行業面臨前所未有的危機。?於是，在這個緊要關頭，今年8月初，新州政府精挑細選，終於任命了一個新的建築局長：?David Chandler。
?
這位David先生號稱擁有40年行業經驗，曾擔任諸多要職，?政府此時選中他，顯然是對他抱有極大期望，壓在他肩上的擔子很重。?州長當時就說，David接下來要做的是：?「重建公眾對建築行業的信心」。?具體做法包括：?徹底改革建築行業，修改相關法律等等。
?
在悉尼建築業搖搖欲墜之時，
David願意臨危受命，實在勇氣可嘉，
可是，上任以後，我們沒看到這位新官拿出什麼太了不起的三把火，
首先是10月底，在新州政府預算聽證會議上，
咱們局長對所有買家喊話說：
你們是買房子，不是買棵白菜，買房前應該自己多調查、多走訪，這才是一個負責任的買家該做的事！
當然，他原話不是這樣的，原話是：
「買家付錢之前，應該多花一點時間去看看他們要買的公寓。如果大家做點研究，看看誰風險大，誰風險小，那買期房時也會更有信心。」
此話一出，工黨議員Courtney Houssos質疑說：
文章來源：微悉尼
「你的意思是，
每個業主都應該變成建築專家？」
這位議員還一針見血地反問：
政府是不是就不用監管了？
反而因為自己言行，上了好幾次新聞。
如果是這樣，那還要政府幹什麼用，
他才去考察了一個公寓樓，已經有200人付了錢，
面對質疑，局長的回答如下：
「每個人都應該扮演好自己角色，如果換做我要花75萬買一間公寓，那我肯定得看看建築商是誰，交易之前，我肯定要好好去看看公寓和建築質量怎麼樣。我們可以對市場風險做評估，我們可以去看看投訴，但是我們每個人都應該有一點所謂的『買家當心』。」
局長還痛心疾首地舉了個例子：
但是只有一個業主去看了看房子。
說來說去，局長的意思就是：
自己好好看下房子質量如何……
先不說這樣的說法寒心不寒心，反正也夠鬧心的，
政府這簡直把重任給了一甩鍋俠，隨便說說，
就變成業主自己的問題了……
事兒還沒完，然後，就這兩天，咱們局長又鬧出一個大新聞：
The Daily Telegraph報道說，他們拿到了一份標注了
「機密」的文件。
文件是Bayside Council的員工撰寫的，
你買房，那你得自己做些調查，
裡面透露的內容十分勁爆，說是：
今年9月份時，David局長曾與他們舉行過一次秘密會談，
在這次秘密會議中，局長表示：
Mascot Towers其中一棟
tower將會被拆掉！
「在秘密討論中，局長表達觀點說，Mascot Towers的其中一個tower將被拆除，還說他對目前的修復方法沒有信心。他認為筏板出現了『橫裂紋帶』，已無法修復。」
不過，本周二，面對工黨議員質問，David局長否認說過這話。
局長說，他「無法」確定Mascot Towers的狀況，但是：
「我從未說過Mascot Towers應該拆除」，我不是工程師，我從未就Mascot Towers提供過意見」，我設想過各種可能的情況，但肯定不會建議拆除」。
這，到底消息是真是假，咱們也不能確定，
反正Mascot Towers問題很嚴重是真事兒。
小編順便為大家更新一下Mascot Towers的近況：
目前來看，業主已經同意支付
500萬的維修費用，
將採用15年商業貸款的形式支付。
本周二的質詢中，局長再次重提舊話，
認為自己關於「買家當心」、買家要負起更多責任的說法，
並無問題。
他仍然堅持自己的觀點，覺得買家確實應該好好看看
自己將要買下的公寓。
就算「拆除Mascot Towers」是個大烏龍，
那「買家應負起更大責任」確實是局長堅信的觀點，
小編覺得吧，這話別人說或許沒啥問題，
可是你身為主管建築行業的大官，
說這話合適嗎？
咱們消費者每天要買那麼多東西，如果像你說的，
豈不是還要變成食品專家、日用品專家、
服裝專家、電器專家……
再說了，就算臨時惡補「做研究」，
政府能再找個靠譜點的人嗎？
編輯：小隱 洋戈
?
from 澳洲房產 – 澳洲新聞網 https://ift.tt/2CsdTAB
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言