作者： 林輝
中國大陸的澎湃新聞網曾刊登了蘇聯解密文件“斯大林毛澤東如何商定中國出兵援朝”，再次證明當年的侵略者恰恰是朝鮮，而中共所謂的“抗美援朝”不過是以死亡幾十萬中國人的代價，幫助了一個侵略者。
解密文件顯示，1950年6月25日朝鮮戰爭爆發，起初朝鮮軍隊進展順利，到8月中旬就將韓國軍隊驅至釜山，並佔領了韓國90％的土地。隨後，以美國為首的聯合國軍于9月15日在仁川登陸，在美國空軍的不斷轟炸下，朝鮮軍隊開始招架不住，焦慮不安的金日成於是考慮請中共出兵援助朝鮮。在中、蘇、朝三方的反覆溝通下，毛下令中共軍隊于10月19日跨過鴨綠江參加朝鮮戰爭。
而對於中共幫助朝鮮之舉，國際社會的反應是：1951年1月30日，聯合國大會第一委員會以四十四票贊成、七票棄權的表決結果通過了譴責中國為侵略者的提案。當年5月18日，聯合國還通過了提案，要求成員國對中國實行禁運。
也就是說，聽信中共宣傳將“抗美援朝”視為“保家衛國”的中國老百姓，無疑又上了一次大當。不僅朝鮮是侵略者，中共也是侵略者的幫凶。也正是由於中共軍隊主動入朝幫助侵略者，聯合國才通過了譴責中共為侵略者的議案。至於中共一直向民眾宣傳的是因為美國軍隊侵略朝鮮所以才出兵完全是顛倒黑白的欺人之語，恰恰是為了掩蓋幫助朝鮮這個入侵人家的小兄弟不被滅掉才是其出兵的真實理由。
而中共除了宣傳“美帝國主義侵略朝鮮”、“中共出兵是保家衛國”的謊言外，還以宣揚美軍參謀長Bradley對韓戰的評價“錯誤的時間、錯誤的地點，與錯誤的敵人打的一場錯誤的戰爭”來愚弄中國人，讓不少中國人為中共的“壯舉”、為美國人的“後悔”而陶醉。殊不知，中國人又被中共斷章取義的手法給欺騙了。
Bradley是于1951年5月15日，在美國參議院軍事外交關係委員會前作證時說的那番話，那時韓戰剛打了一半不到。當時美軍將軍麥克阿瑟主張借由海空力量攻擊中國境內城市，向中共施加壓力，從而迫使中共儘快妥協結束朝鮮戰爭。對於這樣的想法，國會當然表示質疑，希望政府部門作出解釋，身為參謀長的Bradley因此來回答議員們的質疑。
其原話是這樣的：“Frankly，in the opinion of the Joint Chiefs of Staff，this strategy would involve us in the wrong war，at the wrong place，at the wrong time，and with the wrong enemy。”翻譯成中文為：“坦白地說，從參謀長聯席會議觀點來看，這個策略（指將戰事擴大到中國本土）會讓我們在錯誤的地點、錯誤的時間，與錯誤的敵人進行錯誤的戰爭。”
在這句話之前，Bradley表達的是：“目前的情勢下，我們反對將戰事從朝鮮擴大到包括赤色中國。對赤色中國進行所謂有限度戰爭會增加我們所冒的風險，會將我們的力量耗費在一個並非戰略要津的地區。”
注意，他用的“would”一詞是假設語氣，代表可能發生的事；所以他談的絕不是當時中共已經參戰、還在進行中的朝鮮戰爭，而是擴大到中國本土的戰爭衝突。可見，美國軍事部門從來沒有否認出兵朝鮮的正義性，而只是反對將戰火擴大到中國境內，反對麥克阿瑟的觀點，因為這樣很可能讓美國冒巨大的風險。這從一個側面也說明中共一直聲稱美國要入侵中國的說法也是不實之詞。
事實上，如同美國政府部門一樣，美國人始終認為參加朝鮮戰爭是正義的，因為那是一種捍衛自由和民主之戰，是抵抗侵略之戰，那些參與戰爭的美國老兵都以此為榮。在美國各地有很多朝鮮戰爭紀念館（碑），在美國很多大學校園的紀念碑上還刻有在戰爭中陣亡的校友的名字，而在韓國的韓戰紀念碑上則銘刻著在韓戰中犧牲的每一位美國軍人的名字。
與之相反，為了中共私利而奔赴朝鮮的中共軍人，或戰死他鄉，或逃離中共，或在此後的運動中不斷被折騰而晚景凄涼，他們中有誰能說“我參加了一場捍衛自由和民主的戰爭”的呢？有一位網友對此評價的很有道理：朝鮮戰爭，如果美國不出兵，今天的韓國就跟朝鮮一樣；如果中國不出兵，今天的朝鮮就跟韓國一樣。因為中國和美國都出了兵，所以才有今天的韓國和朝鮮。看看今天韓國和朝鮮的實際狀況，只有腦殘傻子還看不出正確結論：誰出兵對了，誰出兵錯了。
來源：看中國
from 情系中華 – 澳洲新聞網 http://bit.ly/2VZlRbZ
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言