來源: 蘋果日報 作者: 林海 
筆者留學美國時，學校距離美加邊境不算太遠，因此每逢數天的小連假，總會找機會與同學跑到加拿大的華人社區，去品嘗一下正宗中菜以解鄉愁。記得有一次從加拿大回美國經過邊檢時，被海關職員查問：「你在大學讀什麼科系？」「政治系。」我如實答道。海關職員再問：「Are you a good liar？（你是否高明的說謊者？）」我當時有點反應不過來，畢竟我從未想過海關會問這種問題。經過數秒思考之後，只能苦笑地回答「No」。一來我的確不是高明的說謊者，二來我也不可能向海關職員吹噓自己的說謊能力吧？誰知道他會否把我扣在關口查個三兩小時。職員聽到我的答案后，只是冷冷地說：「Then you won’t be a good politician.（那麼你將不會成為一個好的從政者）」然後就放我過關。
讀政治系出身的人總會有一種近乎天真的理想，認為參與政治是為了貢獻社會，令大眾的生活變得更美好。然而，我也不得不承認，這位關員對政治的見解也是相當的真實。政治很多時候只是觀感，而觀感在乎包裝，包裝少不免就是美化和藏拙，過度的美化和藏拙最終就會脫離事實，脫離事實也即是說謊。不論是在民主社會或是專制國度，從政者與謊言似乎都脫離不了關係，從跳票的競選承諾、虛假的表態陳述，到外交場合的客套說話，或只是安撫災民的白色謊言，大話在政界總是無處不在。因此即使明知說謊不對，也不得不承認在現實中，語言「偽術」能力對從政者來說是一項「技能」。
不過，不會撒謊不是一個「好」的從政者，卻不代表撒謊就是「好」的從政者。敢撒謊和「會」撒謊是兩個層次的事。看看近日林鄭以及一眾特區高官、建制派在推動《逃犯條例》修訂時的言行舉止便可得知個中分別。林鄭一方面強調修例是為了處理台灣兇殺案，另一方面被揭發從未真誠與台灣執法機關合作。她又一邊聲稱修例是為了維護香港法治，一邊領導整個建制集團大肆破壞香港法治，從無理取消反對派的被選舉權，到濫用刑法打壓異見人士，再到縱容高官貪污瀆職、濫權秘撈，有哪一個行為顯示得到林鄭是真心著緊法治受損？近日，她更是邊向西方國家聲稱香港實行一國兩制、高度自治，邊以中共亮劍式的言語嘴臉回擊歐美對香港修例的質疑和擔憂。而建制派的嘍啰們也不遑多讓，口裡說修例通過不會影響本港營商環境，實際上卻快人一步開始拋售在港資產。
從政者說謊是為了包裝、使人信服一件事或是一個主張。然而，鮮有人一邊說謊，一邊在明目張膽地做著自己力圖以謊言掩飾的事，畢竟這將令謊言失去意義。林鄭和建制派正是敢於說謊，卻「不會」說謊，技巧拙劣到導致說出的謊言連自己陣營中也不乏質疑的聲音，如此包裝能力的從政者，焉能令香港市民信服《逃犯條例》修訂不會損害香港的人權和自由？
謊言只為向中共推銷忠誠
歸根究柢，那是因為林鄭乃至整個建制陣營面向的對象，由始至終都不是香港市民，而是中共當權者。他們所有的謊言都不是為了包裝和向港人推銷《逃犯條例》修訂，而是為了向中共當權者包裝和推銷他們的忠誠。因此，他們才會敢於睜著眼睛說瞎話，一邊宣稱自己為香港服務，一邊卻幫助中共當權者手刃香港。有人罵他們是無恥政客，對不起，他們連政客也不是，政客會花心思說服或是哄騙人民，他們卻連說謊做戲做全套的心思也省下，充其量只是一班為暴政服務的無恥奴才。
面對這樣的一群奴才，指望他們良心發現、「刀下留港」，甚至是以「學長、師姐」之情遊說，恐怕也意義不大。唯今之計，只有團結全港力量，施以最強大的政治壓力才有希望令這群奴才感到懼怕從而退縮，6月9日的反惡法大遊行，香港人多走出來一個是一個。而假若數十萬人的和平示威也不足以改變政府取態，太陽花學運式的抗爭或將會在香港上演。
from 情系中華 – 澳洲新聞網 http://bit.ly/2WcfeYw
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言