來源: 老鄧侃大山, 文章內容僅代表作者個人觀點。
最近寫美國大選太多，本來不想寫了。打個比方，螃蟹確實好吃，但也不能多吃，還得換換胃口。但是11月19日包含美國三大律師的特朗普律師團接連發布重磅猛料，我興趣又來了，所以再來一篇！
在我看來，三大律師聯袂出手，猶如蕭峰、段譽、虛竹三箭齊發，江湖上無人可敵，拜登陣營的失敗只是時間問題了。不過鑒於我在11月17日的《美國大選已經Game Over，特朗普的水平高得令人震怖！》被刪，而我至今都不知道被刪原因，所以本文不得不悠著點。我很奇怪：我談的是美國大選，絲毫不涉及我國，而且我始終認為拜登當選未必有利於我國（現在事實已經出來好幾件了），怎麼我認為特朗普當選就會被刪文呢？
搞不清楚。我也希望舉報的人（假如有的話）也別那麼情緒化。無論對特朗普還是拜登，我都秉持理性分析的態度，對於拜登也沒有出過一句惡語。我還是再說一下我的態度：我認為特朗普將連任，這是我的分析結論。我可能錯誤，但誰又敢保證自己正確？我絕不會對拜登、對支持拜登的人（實際上他們是厭惡特朗普），惡語相向。我希望所有人都要有容納不同意見的胸懷。
現在回歸正題。這三大高手都屬於特朗普團隊，視頻長達90多分鐘，所以我可以簡單總結一下：
擔任聯邦檢察官十年、贏得全國性聲譽的Powell首先講解＂點票軟體系統＂的欺詐行為。目前總部設在加拿大的那個著名的軟體公司已人去樓空，領導層全跑了。
她以自己的聲譽鄭重承諾：大量的舞弊證據已經被揭發，足以為特朗普贏得第二個任期。
鮑威爾之後，誅滅紐約黑幫的朱利安尼出場。他較為詳細地講解了舞弊行為，即：因為特朗普獲得的選票遠遠超過那個軟體計票系統的設置，民主黨緊急停止計票，從外部運進大量郵件選票。朱立安尼講解了這部分郵件選票如何造假的過程。
你如果問我這事兒是真是假，我只能說，這都是鮑威爾和朱利安尼親口說出的。至於真正情況到底是不是這回事，還有待進一步調查。
我這麼說夠客觀的吧？呵呵呵呵。
另一個大律師Lin Wood，2019年初代表一個支持特朗普的男孩打贏了和CNN的官司，索賠2.5億美元。2020年初CNN敗訴，一共賠了2.75億美元，這讓Lin Wood名聲大噪。不過他這次沒有出場，而是在場外不斷揭露事實和發表意見。限於篇幅就不多說了。
再說一個客觀事實：迄今為止（11月21日），民主黨陣營對於選票造假，缺乏有力反擊。實際上，現在幾乎所有人，哪怕是支持民主黨和拜登的人，都不得不承認確實有選票造假舞弊。但是現在的區別是：一方認為選票舞弊是極其嚴重的，足以顛覆大選結果，而另一方認為選票舞弊無足輕重，不足以改變大選結果。
我這麼說夠客觀的吧？呵呵。
那麼，選票舞弊到底嚴不嚴重呢？那就等事情進一步發展吧。我這麼說仍然夠客觀的吧？
但是我們可以從宏觀上分析一下。除了本系列之前列出的各種宏觀分析，本文可以再提供一條：
美國註冊選民1.4億，現在投票給特朗普的有7300多萬，投票拜登的將近8000萬，加起來有1.5億了，多出了1000萬張。請問，這1000萬張到底是怎麼回事？
或許我們可以說，有個別「合法」但是「未註冊」的選民，也投票了。但這個數量能有1000萬嗎？而且迄今為止，爆料特朗普陣營的作弊幾乎沒有，從有限的作弊或者失誤案例來看，全都是特朗普吃虧，他的票少記或被划給拜登了。
那麼，我們是否可以認為，如果真的大規模重新計票的話，並且把各種不合法的選票都排除在外，特朗普的真實選票數，有可能超過拜登呢？
以上僅僅是宏觀上的推理。我相信，任何有理性的人都會得出自己的合理判斷的。
好吧，我們不妨採取對特朗普一方最保守的估計：假如重新大規模計票，特朗普和拜登旗鼓相當，都是7000餘萬票，此時鹿死誰手還未可知。
在這個對特朗普陣營已經很保守的前提下，我們不妨再追問一個問題：假如，美國大選事態繼續嚴重，以至於不得不再來一次大投票，請問誰能贏？
這還用說嗎？肯定是特朗普。
道理很簡單：
1、10月份才大肆曝光拜登家族的事兒，而此時已經至少有4000多萬選民提前投票了，他們大部分都是選拜登，此時必然會有相當一部分人改主意。
2、如果再來一次投票，郵寄選票的規模必然大規模縮減。這對共和黨有利。
3、考慮到目前爆出的都是民主黨在舞弊，也會有更多選民改投特朗普。
所以如果再來一次選舉，特朗普必勝。
從技術上說，再來一次投票並不困難，難的是法律障礙以及民主黨的阻撓。
我承認，上述腦洞可能有點大，因為我也不太相信會在短期內再來一次大投票。但我想說的是：如果特朗普接受目前的選舉結果，他會覺得太冤、太冤、太冤了。所以，他怎麼可能就此認輸呢？
打個比方，就像兩個學生參加一場很難的考試，只能選一個優勝者。其中，學生A沒作弊，考了90分 —- 這個成績已經很好了。但另一個作弊的學生B，居然考得更好：95分。此時A提出抗議：看平時成績沒覺得他怎麼樣嘛，他肯定作弊了，查卷！
老師滿足了他的要求。一查卷子，果然發現B有好幾處作弊：這個地方應該扣1分，那個地方要扣2分，還有一些地方頗有嫌疑，也不知道要扣多少分。總之，現在B的成績「未知」，大概在60多分到90多分之間。也不排除還有沒發現的作弊，成績不及格。
請問：此時應該選A還是選B？
這道理還不明顯嗎？只要作弊就取消成績，這難道不是全世界的通理？如果老師們還在仔細研究B通過作弊到底得了多少分，把這些分數扣掉以後，B如果還是超過A，那麼還選B作為優勝者，你們不覺得很滑稽嗎？
想想這個場景，就覺得無比荒謬。
無論你是支持還是反對特朗普，是不是都認同這個道理呢？如果連這個道理都不認同，是不是不太講理呢？
網上有個人講清楚了這個道理，這也是我在本系列過去的文章中重點分析過的。
我承認，大選不同於考試，美國司法上的事兒也很複雜，各州情況也不同，所以不能拿一場考試來簡單類比。但是，特朗普陣營的人如果覺得在如此多舞弊而且都有利於拜登的情況下，最後居然還是拜登取勝，他們無論如何都不會服氣吧。
有人說了：不服氣又怎麼樣？他們還能不接受？
呵呵，恐怕真有可能不接受。
曾經的世界首富之一、日本人孫正義，近期已經出售了800億美元資產。他在11月17日的DealBook會議上說，「在未來兩三個月內，任何災難都可能發生，軟銀只是在最壞的情況下為公司提供流動性。 」
大家自己開腦洞吧。我只知道2020年11月17日到2021年1月20日新總統上任，有兩個月零三天的時間。
所以，或許最好的結果，是特朗普在更多的州儘早翻盤，法定選舉人票超過270票，這對雙方來說恐怕都可以長出一口氣。
喬治亞州，之前已經發布消息說重新計票的結果是拜登以0.25%的優勢取勝。但隨即遭到了特朗普團隊的反擊。現在的結果是喬治亞州的官員們還未認證簽字。
賓夕法尼亞州，11月20日夜裡鮑威爾律師又發猛料：賓州聯邦法庭法官裁決某個郡的20萬張（投拜登的）選票全部無效。考慮到特朗普在此州只落後15萬張，這個州已經翻盤。在不遠的未來，特朗普很可能會拿到20張選舉人票。
大律師鮑威爾說的話，各位信不信呢？
好了不多說了，這是美國人的事兒，我們看熱鬧吃瓜就行。現在說說拜登團隊的新行動。11月17日下午，拜登團隊發布了他的新班子名單。
上面九個，加上拜登哈里斯一共十一個，五男六女，五白六有色，相當多元。看來民主黨在追求男女平等和族裔平等方面，確實走在了世界最前列，正在快速進步成世界黨，最為政治正確。對於支持拜登的人來說，這真是一件令人高興的事。
更令人興奮的，是拜登以後的白宮新聞發言人將是下面兩位中的一位，尤其是左邊的Symone Sanders，更有可能入選。
肯定有很多人認為，她們比特朗普的新聞發言人Kayleigh McEnany漂亮多了，她們也確實很漂亮。如果拜登上台，應該更能代表未來的美國形象。
我相信拜登也是這麼想的，否則他不可能從兩個可愛的黑美眉中挑選。
開個玩笑，無所謂誰是白宮發言人。但我想說的是，各位美籍華人朋友們，如果你們當初移民美國就是想把美國變成南非，為什麼不直接去南非呢？
我個人覺得任何一個有理智的華人，都應該支持美國的保守勢力，盡量保持美國基督教清教的傳統文化。這也是美國成為世界第一強國的根本。只有美國繼續強大，或者盡量延緩衰落的趨勢，對於美籍華人來說，才能保證最長遠和最根本的利益。你們說是嗎？
這道理就像禿子頭上的蒼蠅 —- 明擺著的。美籍華人為毛移民去美國而不去南非或者海地，抑或委內瑞拉呢？當然是因為美國好唄。制度固然重要，但同樣的制度為什麼在很多國家都不行？所以對於一個國家的發展來說，文化本身，至少是和制度同樣重要的。
事實早已證明，所有基督教新教的國家都很好。那麼身為華人，盡量讓美國保持文化傳統，既對美國有利，也對你們自身有利。如果為了眼前的蠅頭小利，或者因為對候選人的個人好惡而選擇支持或反對，我覺得好像不夠理智。
推而廣之，我認為所有的海外華人，都應該支持所在國的保守勢力。
最簡單的道理叫「入鄉隨俗」，尊重別人。稍微複雜的道理，上面剛講過。歸根結底，這也是為了自己好。
從謀略角度也可以說得通：一定要和最強大的一方站在一起。雖然在選票上，保守派未必佔優勢了，很多西方國家都這樣，也包括美國。但如果真的局面走向惡化，甚至到了勢不兩立的地步，保守派肯定佔優。因為控制政府和軍隊的絕大多數力量，肯定屬於保守派。
從發展角度也說得通：那些支持拜登的人，以為美國真的放棄了傳統文化、徹底多元化以後，華人就能在美國更受尊重嗎？那時的美國會變成法國：精英紛紛逃離，剩下的人爭奪有限的工作崗位，而華人必然處於劣勢。因為華人本身就內鬥，更鬥不過體力佔優的其他種族，到時候社會治安更差，受到最大傷害的必然是亞裔，包括華人。
所以無論從什麼角度來看，我覺得在海外華人都應該支持當地的保守勢力。
當然，我談的是個人看法。無論是支持、看好特朗普還是拜登，無論拜登或特朗普誰最後勝利或失敗，雙方都不要惡語相向。作為個人，拜登很優秀，或許他不比特朗普差多少，個人風度甚至略勝一籌。各位可以看看我最近這些文章，雖然一直都很看好特朗普連任，但我沒說過拜登一句壞話。
我覺得能容納不同意見，平和討論，不要貶低別人，尤其是不要在人格上貶低別人，更不要惡語相向，更更不要鬧到絕交，才是成熟的態度。
我想說的是，能旗幟鮮明地亮明自己態度的人，無論是支持特朗普還是拜登，都令人欽佩。因為他們不是那種貌似四平八穩、最後總有道理、永遠都不犯錯的人。但是對於敢亮明觀點的人，最後總會證明某一方是錯的。如果我錯了，我會坦誠錯誤並道歉。如果我對了，我也不會對另一方謾罵。
最後我想再次強調一點：我們僅僅是在談美國大選，千萬不要做過多聯想。
而且拜登上台可能對中國更不利。現在已經有多個事實證明這一點了，比如他說日美安防同盟適合釣魚島，還要通過「結盟」來對抗我們偉大的祖國。我很奇怪，他對特朗普陣營對大選舞弊的連番攻擊沒有一句像樣的反擊，卻在大談限制中國，從邏輯上看，你們覺得他以後如果上台，會對中國更好嗎？他沒上台就這樣，上了台呢？
我也不敢說他上台以後會怎麼樣。但我想說的是，千萬不要以為現在特朗普很「壞」，以後拜登上台了就會「好」，他只是還沒出手而已。
實際上，我們祖國的未來，歸根結底要看我們自己。外因雖然重要，但最重要的是內因。如果有人認為，美國換個總統就會改變我國的所謂命運，我覺得這也太不自信了。我們的命運，始終掌握在我們自己手裡，這一點請所有人牢記。
V2ray翻牆服務-安全可靠經濟高速無限流量
免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
我相信，我們偉大的祖國，一定會繼續破浪前進的。
from 情系中華 – 澳洲新聞網 https://ift.tt/2J0qDVC
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言