無聊的日子，碼碼字: 拍案驚奇：左媒白宮撒潑

來源: 大紀元作者: 大宇

新版澳洲新聞安卓APP,新聞更全面，體驗更流暢（請老用戶儘快升級，舊版即將停用）

川普記者會（2020年11月26日路透社）

2020感恩節剛剛過去，這一天，美國總統川普可沒有閑著，還在大選后第一次直接回答記者的提問。而這次記者會，再次顯示左流媒體們的偏見報導，有一些人，與其說是記者，不如說是政治流氓。

左流記者變政治流氓真實還原川普感恩節記者會

在這次記者會後，我們在左流媒體上看到的最多報導，是說川普總統答應，如果12月14日選舉人團投票后，拜登贏了，他會離開白宮。如果只看左媒的報導，似乎是川普的表態，又給拜登陣營打了一次雞血，同時川普在回答時，被逼得很氣憤的回應記者時，也被左媒拿來做文章，好像是川普在耍威風一樣。但是在當天記者會的現場，實情完全不是如此。這是左媒又一次斷章取義的自娛自樂和惡意報導。

我查看了當天記者會的完整對話聽打稿，當時第五個在現場發言提問的人。這名左媒記者不斷追問川普同一個問題，目的性非常強。
他在記者會進行到第28分16秒的時候示意川普，問他能不能提問題，川普說可以，然後這名記者問說，如果12月14日選舉人團投票投了拜登，你會認輸嗎？川普回答說：這是非常艱難的事，因為發生了大規模的欺詐。

記者似乎沒得到想要的答案，第二次問，那你會認輸嗎？川普一看記者還要逼問，就詳細回答了這個問題，他說：選舉發生了大規模的欺詐，這永遠不該在美國發生，這讓我看上去像第三世界國家。

川普舉例喬治亞州，他說：看看那裡發生的欺詐，現在喬治亞州還在進行重新計票，但是毫無意義，喬治亞州的重新計票有意義的唯一做法是，要驗證選票上面的簽名，那人們會發現，成千上萬的簽名會被驗證無效，而且我在那裡目前只少拜登約12,000票，我沒有輸，我甚至不願意說「我輸了」這句話。他們在喬治亞州造假，結果得票成績只是剛剛超過我一點點。

川普接著舉了別的例子，他說個別幾個州，11月4日凌晨3點和3點42分的時候，假票數值衝天，這是恥辱，不該發生。這是場被操縱的選舉

結果呢，記者根本沒有理會川普說的話，川普的一番解釋，只換來記者一句話，他第三次問川普：先生，請你說清楚點，如果選舉人團選了拜登，你會認輸嗎？川普也是非常耐心地第三次回答記者說：如果他們那樣做了，他們就是犯下了一個錯誤，因為這場選舉是一場欺詐。

這個記者鍥而不捨，第四次問川普：But will you? 意思就是不管怎麼說，你會不會認輸？川普還是禮貌地用人對待人的方式，很耐心地回答說：我剛說過了，這次選舉是一場欺詐。川普還舉了個例子，說拜登在大多州的票數都不及原本奧巴馬所獲得的選票數量，但是恰恰在幾個關鍵州超過了奧巴馬，而這幾個關鍵州對選舉結果極其重要。所以不，我根本不會那樣說。

隨後，記者第五次問川普，也是只有三個詞：You won』t concede？就是問川普說：那你就是說不會認輸咯？這是第五次喔，這個記者像一個復讀機一樣，不斷問川普同一個問題，就像是在挑逗，毫無尊重。而且他所在的位置，幾個記者又竊竊私語，嘟囔一些應該在川普聽來很不尊重的話。

結果川普這一下真的表現出生氣了，而他也是很理智地告誡這些記者，川普說：你們這幾個人，不要那樣跟我說話。你只是個見識短淺的人，不要那麼跟我說話，我是美國總統，永遠不要跟總統那樣講話。

這個記者還是不放棄，說先生我就是想問，實際上，他很可能還想第六次問川普這同一個問題。這一次，川普直接越過了他，直接點了下一個舉手要提問的記者。可是這名記者，開口就問：如果選舉人團選了拜登，你會拒絕離開白宮嗎？幫助上一名記者，將同一個問題重複到第六次。我想一般的人可能早就發飆了，這種提問方式，對一般人都是一種不尊重，何況美國總統呢。但是川普沒有發火，而是選擇很有涵養地回到了這個問題。這一次：川普說，我當然會的，你們知道的。

就這麼一句話，終於被左流媒體叼到肉了，隨後大規模報導，連國外的媒體也轉載。比如《英國獨立報》的，它還說什麼呢，說：川普周四承認拜登贏了，他就離開白宮，這已經成了世界媒體頭條，儘管這件事根本沒必要特意強調。言外之意別的總統輸了就走是慣例，但川普還特意說一下，這是想突出顯示川普想賴著不走的形象。但是川普根本沒有想說這話啊，大家都看到了，這是左流媒體記者逼問的，然後媒體竟然還拿來這樣報導。

可是川普說完「我當然會的」之後，緊接著，還說了別的。他說：但是我想，從現在起到明年1月20日之間，會發生很多事情，大規模的選舉欺詐被發現了。隨後川普又耐心舉了很多選舉欺詐的例子。他還說媒體和民調都說他甚至會輸掉德克薩斯州，比拜登會少4個百分點，實際結果卻是川普在德州贏了拜登接近10個百分點。

我把在記者會上發生的這一幕，完整地跟大家介紹完了。以上整個對話，我們能看到至少三個問題：第一，左流媒體記者對川普極其不尊重，像兒戲一樣重複對現任美國總統提問；第二，這種提問方式，本身就有想故意戲弄或者是激怒川普，從而成為他們報導中的又一個打擊川普的話料；第三，左流媒體這樣有目的的追問，而且是不同的兩名記者，接力在問這同一個問題，說明左流媒體很可能幕後有合謀，就包括這種有目的地追問川普是不是認輸，就是他們一種黑川普的報導策略，居心不良。

而反觀川普，除了過程中很理智地敲打了一下現場記者，合理要求他尊重總統之外，一直很認真回答記者的問題，說明這個人性格很忠厚，很善良。而這幫左流媒體總說川普是霸凌者，是欺負人的人，而實際上，他們這些左媒的流氓記者才是，太不像話了。

川普拒絕回答是否出席拜登「就職」 2024是否參選

而且這還沒完，這些記者又接著問下一個問題。大家會發現，他們這幫流氓記者，其實問川普問題，有自己的一套組合策略，他們問的問題本身，都是毫無常識、而且罔顧事實的，看上去不像是為了報導，而是為了組織黑材料。

緊接著，第三名記者，問川普說：如果拜登1月份進入白宮了，你會2024年還競選嗎？川普回答說：不，我還不想談2024年的事。這個記者也是又重複問了第二遍，只不過換了個角度，說：那你會再次參選嗎？川普回答的時候，剛說了半句，這個記者又迫不及待地追問了第三遍，像精神病一樣，他問說：拜登贏了，你2024年還會參選嗎？川普也沒有直接回答，他說：與他一起合作的都是很專業的人，很多真相會被曝光，拜登根本不該得到8,000萬票，唯一得到這些票的可能，就是通過大規模舞弊。

然後，又有第四名記者馬上問川普說：你能給我們個時間表，顯示你什麼時候公示證據嗎？有眼睛的人都看得見，現在證據到處都是，川普的律師訴狀也公開了，結果這些記者還這麼問，其實是想從川普的話里找弱點，在報導中攻擊他，比如說川普拿不出證據啊等等。川普的回答是：現在證據正在湧現啊。記者又追問：我們什麼時候能見到證據呢？川普說，大意是：在法庭、州議會，都已經提出證據了。這個記者又第三次問川普，說：你有證據，現在怎麼不拿出來？

然後還有其他記者接著對川普提一些類似的罔顧事實的問題，比如還有問：美國有個傳統，前任總統要去新總統的就職儀式，你會去拜登的嗎？川普說我不想回答這個。但是同一名記者又說：但是拜登就要就職了呀。川普回答說：我知道你問的答案，我會很誠實地對待這件事，我知道答案，但是現在不想說。記者追問說：那你就是說會出席拜登的就職儀式咯？

如此這般，循環往複。川普就這樣在白宮被左媒記者霸凌，所以我在節目一開始就說，這些人不是記者，是政治流氓，他們也不是為了寫報導，卻類似於「酷刑」逼供。

但是我們從以上內容可以知道川普的明確表態：第一，他不認為拜登贏了選舉，選舉人團也不該投拜登的票；第二，川普不想談之後會不會參選，也不想表態說會不會參加拜登的就職儀式。因為無論川普多麼有信心，他說yes或no，都會被這幫流氓記者拿去做文章，就像第一個問題川普說了句「我當然會」，現在就被左媒滿世界地報導，而川普沒有回答的，則鮮有提及。

假如左媒問川普會不會去拜登就職儀式，川普說不會，那左媒會說他破壞傳統，如果川普說會，那媒體會鼓噪說川普認可了拜登。

我就想起來在11月14日DC遊行的一幕，有那麼一群保守派民眾，拒絕回答任何媒體的採訪，因為他們就擔心，萬一遇到不良媒體，會把採訪拿去斷章取義。