來源: 法廣 作者: 肖曼 
在上次的訪談節目中，鮑彤先生回憶了時任中共中央總書記趙紫陽出訪朝鮮，總理李鵬代理領導中央工作期間，鄧小平李鵬等人密謀出台人民日報4-26社論，將學生激怒導致第二次上街前後的情況。他認為特別值得關注的是：李鵬日記有關4月23日晚上的記載提到：李鵬自己與楊尚昆去見了鄧小平，但一語帶過，語焉不詳。
這之後，時任中共中央政治局常委政治秘書的鮑彤未接到參加4月24日政治局常委會議的通知，而該會內容是：聽取北京市委的彙報並立即決定：中央成立制止動亂小組。時任中央辦公廳主任溫家寶後來告訴鮑彤：是李鵬不讓他通知鮑彤與會。而鮑彤先生認為這應當是出自鄧小平的決定。對於此事，鮑彤先生過去從未在文章里寫過，但隨著當事者漸漸故去，他覺得有必要在李鵬溫家寶兩位當事者健在時說出，以免被人詬病。
在今天的節目中，鮑彤先生首先回憶了趙紫陽從朝鮮回來后，他第一時間面見趙紫陽，明確提出對4-26社論的批評意見，反對給學生第一次上街的活動扣上「動亂」的帽子。趙紫陽聽完鮑彤意見后一言未發，幾天後才正式對鮑彤說：你的意見是對的，我已經找了許多領導人談話。
這之後，記者提問：趙紫陽是否知道鮑彤未被通知參加4月24日常委會一事？鮑彤先生的回答是否定的，他說從未告訴趙紫陽這件事，可能他一直都不知道，因為他認為自己是否與會並不重要。他與趙紫陽間從來只談政治大事，絕不提個人之事。對於鮑彤先生自己來說：這是他一以貫之的規矩，文革前在中央組織部工作時就是如此。下面請聽鮑彤先生的回憶：
圍繞4-26社論我與紫陽的談話
鮑彤：趙紫陽從朝鮮回來，我是第一個去的。我去的時候，趙紫陽屋裡有人，誰？當時我不知道。後來我知道是喬石。這是4月30日晚上，我跟趙紫陽只講了一件事情，我說4月26日這篇社論不好，27日星期天，北京全市大遊行，是這篇社論激起的。我說：這篇社論李鵬說是根據小平的意見寫的，我認為：一定是沒有把問題說清楚，而激起了社會矛盾。我說我自己到街上去看，看了以後非常痛心，這上面的標語是這樣寫的：「反對垂簾聽政」，「鄧小平教導我們說：讓大家說話，天不會塌下來」。我跟紫陽說：27日遊行大街小巷統統是學生，有大學生，但是我認為：支持學生的是市民幹部包括警察。紫陽當時一句話沒說。
我和紫陽只講了這個事，我只講大事，不講雞毛蒜皮，沒講李鵬不通知我參加4月24日政治局常委會議的事，紫陽可能一直都不知道此事。
兩三天後，紫陽跟我說：「我找了很多領導人談了話，也找了民主黨派的人，你的意見是對的，那篇社論是有問題的。」趙紫陽是過了幾天以後才跟我說這話，他很慎重，並沒有在我說以後馬上表態說我對還是不對，沒有，趙紫陽要調查研究，要了解情況。
作為常委政治秘書，我只談政治問題
我作為常委政治秘書，我只談政治問題，只談大問題。雞毛蒜皮的事情不在我的腦子裡邊，因為我認為常委會不應該討論雞毛蒜皮的事情。我沒有在文章里寫過這件事。但是我想：現在活著知道這件事的人不多了，那時的常委現在活著只有溫家寶李鵬了。也可能他們哪天不在的時候，我早就不在了，就不可能說這個話了。我如果在他們也不在的時候再來說這個話，會有人問我：為什麼你不在溫家寶李鵬在世的時候說這件事？所以我覺得現在應該說這個話，如果不符合事實，李鵬可以說：鮑彤造謠！溫家寶可以說：鮑彤是瞎說的。所以我想我現在跟你說一下這個情況，是需要的。這不是什麼秘密，鮑彤不參加什麼會，算是什麼秘密？
我歷來不跟紫陽說什麼個人（的事情），和你說一個笑話：中央組織部決定我到紫陽那裡去（工作），紫陽和中組部說：聽說過這個人，讓他來吧。我去了以後見趙紫陽，他甚至不問我：「你是什麼地方人？你多大年紀？過去做過什麼工作？你現在住在什麼地方？」一句這樣的問話也沒有，直接就問我：「我現在在考慮一個企業問題，如果促進企業聯合，發展競爭，你覺得對不對？」
紫陽和我講的是工作，從來沒有談過個人問題。我的老伴當時是中央編譯局文獻研究室的主任，所以中央開會後翻譯成外文是我老伴組織的。13大以後，紫陽接見翻譯工作者的時候，有人介紹說：「這是鮑彤的老伴」，紫陽說：「嗷，第一次見面，第一次見面」！
我個人的事情從來不向紫陽說。我對所有的中央領導人，常委會領導人，家裡邊的事情我從來不管。中央政治局裡的常委政治秘書管雞毛蒜皮的事，這個黨一定要滅亡！我只管政治，只管大事，只管我的職責，歷來如此。文革前我當中組部研究室副主任時也是如此，對部長副部長，從來不說個人的事。
from 情系中華 – 澳洲新聞網 http://bit.ly/2PGm3LJ
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言