中國人民大學國際關係學院教授金燦榮。（Public Domain）
周日，美中兩國新一輪關稅正式實行，標志著貿易戰上了一個台階。一年多以來，雙方不僅在談判桌上運籌帷幄，也在輿論圈輪番上演舌戰。被網友戲稱為「戰略忽悠局」政委的中國知名教授金燦榮周一就雙邊貿易問題發文，批評社會中存在的兩類人，並重申中國一定要鬥爭到底。
9月1日，美國政府正式對價值約1250億美元的中國商品加征15%的關稅，其中包括鞋子、尿布和乳製品等日常用品。中國同日作出反制，開始對750億美元美國商品中的一部分加征關稅。
至此，美中貿易戰達到新規模。隨著兩國關稅清單日益膨脹，此前一度倖免的日用品也終究難逃關稅大棒。美國彼得森國際經濟研究所(PIIE)的數據顯示，周日美國加征的新一輪關稅將把中國進口商品的平均關稅從貿易戰前的約3.1%提升至21.2%。
中國人民大學國際關係學院教授金燦榮與社科院學者孫西輝周一在《人民日報》上聯合發表文章，闡述了中方在貿易戰中的堅定立場。
文章開門見山，把這場貿易摩擦的起因再度歸結為美國政府的單方面挑釁行為。文章說，美方行為嚴重損害兩國利益，威脅全球產業鏈和供應鏈安全、托累了國際貿易和世界經濟的增長。面對美方的極限施壓和霸凌行為，中方保持了理性剋制的態度，並反覆強調貿易戰中國「不願打、不怕打、必要時不得不打」的思維。
一名女子走過香港街頭貼滿人民幣和美金的廣告牌前。（美聯社）
現居美國的中國經濟問題專家梅鳳傑認為，美國打響貿易戰並非霸凌行為，而是對中國一方面希望進一步融入國際社會秩序，另一方面卻屢屢背棄承諾的懲戒性動作。
「美中貿易戰其實跟當年大清帝國的貿易戰（比如鴉片戰爭）有些神似，其實就是一個簽約、反悔、再簽約、再反悔的循環，進而觸發了各種各樣的戰爭。」
但在金燦榮等人看來，貿易戰淋漓盡致地展現了美國的霸權思維。文章說，美方一些人「只希望美國一家獨大……認為中國迅速發展對美國霸權構成了挑戰，對中國使出『圍追堵截』的百般手段。」對此，文章表示，中國社會上有少數人產生了「恐美崇美」的心理和言論，不是認為中國斗美國是「雞蛋碰石頭」，就是認為美國的做法總是有理有據的。
由於金燦榮在中國國際關係領域頗負盛名，並身兼中共中央統戰部和政府多個部門的咨詢專家等職，這篇文章引發了公眾的廣泛關注。
有網友評論說，如果大家都向金燦榮一樣傳播正能量，「美帝國主義」一定會認慫的。還有網友說，一味妥協換不來和平和尊重。迫於戰略考量，中國過去也許的確妥協過，但現在到了它說「不」的時候了。
這篇評論文章還指出，中國如果在美國霸權之下作出退讓，就會犯下顛覆性歷史錯誤。因此，只有堅持鬥爭，才能維護國家和人民的利益。
梅鳳傑表示，此類暗示中國政府官方立場的文章與中共宣傳口的功能極為相似，到頭來脫離不了它們的「忽悠」本質。
「儘管當局在內心上極為希望與美國達成貿易協議，但是它的口號卻喊得非常響亮，反美一定要旗幟鮮明。中共一直在言不由衷地做這些事情，所以像金燦榮這樣的表態其實只是一個幌子，並不能夠代表中共一定要把貿易戰打下去。」
近年來，中國國家主席習近平鞏固了他的權力壟斷地位，美國總統特朗普也站穩了政治腳跟。在這樣的背景下，美國湧現出了一批直言不諱中共政治野心的人士。今年3月，20多位美國國防、政治、宗教等領域的知名人士在華盛頓成立了「應對中國當前危險委員會」( Committee on the Present Danger: China)，旨在通過教育和宣傳等方式，幫助美國抵禦中共對其造成的各種威脅。
針對美國是否果真出於對中國國際實力的擴張，而決定通過貿易戰對其進行遏制，美國獨立政治學者顧為群表示，他的確注意到了美國對華強硬派政治分貝的增加，而從某種程度上，特朗普在貿易戰中的政治意圖也發生了遙相呼應的變化。
「我認為特朗普和中國打貿易戰最初的動機就是在雙邊貿易上逐漸達到一定程度的平衡。但隨著時間的推移，他的目的也在變化。有跡象表明，特朗普目前把貿易戰這個手段作為一套更大戰略的一部分，就是說無論如何，美國不能讓中國趕超。」
但他說，美國社會的主流立場隨著政府的更迭和民意的起伏，是充滿變數的。這也意味著，中方某些人對美國戰略目標的理解存在相當大的片面性。
自由亞洲電台記者家傲華盛頓報道。 責編：申鏵 網編：郭度
來源:RFA 版權歸RFA所有, 文章內容並不代表本網立場。 經 Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 許可進行再版。
from 情系中華 – 澳洲新聞網 https://ift.tt/2PD2vLU
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言