年輕時代的習近平。（Public Domain）
我們在本專欄上次的《「知青歲月」的習近平因「流竄犯」罪名被關押勞改達十一月之久》一文中介紹了當今聖上習近平之父習仲勛當年「復出工作」之後又拖了較長一段時間才被宣布「政治上徹底平反」。之所以拖到這麼晚，除了高崗的原因，也還因為在此之前鄧小平一直未對否定康生表態。在胡耀邦和葉劍英聯合陳雲在黨內會議上就揭發批判康生的問題直接向鄧小平攤派，鄧小平被迫同意拋出康生之後，當年「錯整「習仲勛的責任就可以完全歸咎於康生一人了。但事實上鄧小平才是整肅習仲勛的主要責任人，康生只是打手之一。
名為劉白的網路作家曾經在鄧小平孫女婿吳小暉被習近平下令收監判刑之後撰文分析說：共產黨是人治社會，沒有規則可言，高層恩恩怨怨由來已久。在共產黨高層，鄧小平與習仲勛結下的矛盾很深，這對兩人、兩個家庭的命運都產生了很大影響。當年，習仲勛在與鄧小平的權力鬥爭中失敗了，習家全家跟著倒霉；現在，習近平是權力鬥爭的勝利者，要報鄧家當年一箭之仇。
話說1952年，毛澤東為削減地方權力，調高崗、饒漱石、鄧子恢、鄧小平、習仲勛等地方軍政要員進京。鄧小平調任政務院副總理，而習仲勛調任中共中央宣傳部部長。當時，劉少奇是毛澤東的接班人，但顯然這些地方進京的實權人物也屬於未來接班梯隊。習仲勛比鄧小平將近年輕十歲，兩人也是潛在接班人之爭。1954年，毛澤東為平衡各派系從而利於自己一人獨斷，慫恿高崗反對劉少奇，但沒達到效果，便拋棄高崗，而鄧小平向毛澤東告密是導火索。1955年，習仲勛受高崗事件牽連，被要求就劃清界線問題作檢查。習仲勛前兩次都未過關，第三次才過關，而不讓其過關的就是鄧小平。在1956年中共八大後，鄧小平擔任政治局常委，而習仲勛只是擔任中共中央委員。1962年，習仲勛變成反黨集團首犯，當時康生的直接上司，中共中央總書記鄧小平是康生整習仲勛的幫手。
其實準確的說，應該是當時的中央中央書記處書記康生是當時的中共中央總書記鄧小平整肅習仲勛的幫手。
早在習近平還在福建省工作的時候，就有一位在中共中央部委任職的中共體制內的黨史專家告訴筆者說，他一直認為習仲勛當年黨內挨整鄧小平難辭其咎。道理就在於當時的鄧小平是主持中央日常工作的總書記，就連什麼什麼人是否適合參與習仲勛專案組工作，都是要由鄧小平代表中央發出指示，足以證明當時在鄧小平直接領導下的康生不可能事事都跳過鄧小平，直接在毛澤東的指示下進行黨內政治整肅。而更有說服力的例子就是毛澤東其實在「文革」之前已經對習仲勛挨整一事表示了口頭上的後悔，並發出了「仲勛是個好同志」的最高指示。此前，毛澤東複述的康生紙條上的內容「利用小說進行反黨是一大發明」被當成搞垮習仲勛的上方寶劍因而被中共黨史界解釋為無人敢於發出不同意見，那麼毛澤東此後的「仲勛是個好同志」，甚至還反問「他有什麼錯」的講話為什麼不被當成最高指示向下傳達？無論是當時主持中央書記處，自然也是主持中央常務工作的鄧小平，還是當時主持國務院工作的周恩來，如果他們對習仲勛稍有一絲政治憐憫的話，此時把毛澤東對習仲勛的肯定性評價哪怕是在黨內小範圍內傳達一下的話，唯毛澤東馬首是瞻的康生肯定不敢繼續再對習仲勛打棍子扣帽子了。由此可見，當時習仲勛被政治上整垮並失去人事自由，表面上是康生在扮演政治打手，但問題的根子出在鄧小平，以及周恩來，劉少奇等人身上。
說再當時的鄧小平與康生的關係，中共黨史界在康生被宣布為壞人之後，自然要把鄧小平說成是康生的政治對立面。但事實似乎並不是這麼回事。康生在中共八屆一中全會上當選為中央政治局候補委員。1958年任中央文教小組副組長。曾主持編輯《毛澤東選集》第四卷。1962年9月，在中共八屆十中全會上被增選為中央書記處書記，需要說明的是，當時康生正是在整垮了習仲勛的同時被鄧小平接納為中央書記處書記的。
康生是在文革結束之前的1975年壽終正寢。用壽終正寢形容，絕對準確。因為他離開人間的時候，是風光的，他的職務，是政治局常委，中共中央副主席。
1975年的鄧小平與康生在黨內平級，因為時任國務院總理周恩來病重，實際主持中央工作。這麼高級別的人物死了，鄧小平親自出任治喪委員會主任。當時的黨報白紙黑字，整版報道康生追悼大會的莊嚴與肅穆，向全世界宣稱康生同志是中國共產黨的優秀黨員，是中國人民的偉大的革命戰士和馬克思主義理論家，是黨和國家卓越的領導人之一。康生同志的一生，是為共產主義事業奮鬥的一生……為黨為人民建立不了不朽的功績，受到了全黨全軍全國人民的衷心愛戴。
當時為康生準備的的訃告和悼詞都是鄧小平主持起草並審定。此前，也是鄧小平親自到醫院探望病危的康生，感動得康生向他透露了江青歷史上是叛徒的驚天秘密。於是鄧小平也給了康生一個「康生同志永垂不朽！」的政治回報。沒成想毛澤東去世之後，首先是陳雲發難，絕不甘心讓康生死後繼續風風光光在住在八寶山革命公墓里的八寶山骨灰堂的黨和國家領導人專區西一室。
一九八零年，中共高層公開宣布開除康生出黨的文獻里特別提及要撤銷其悼詞，讓鄧小平難堪無比，因為這悼詞恰恰是鄧小平親自主持撰寫審定的。
按照中共黨史資料的記載，中共十一屆三中全會召開之前，當時已經是十一屆中央委員的康生夫人曹軼歐被鄧小平親自指示安排為第五屆全國人大常委會委員。1978年11月10日至12月15日，中央工作會議在北京京西賓館召開，陳雲同志就糾正「文革」及以前「左」的六大錯誤問題，率先「放了一炮」。他的六大問題的最後一個就是要求中央審查康生的問題。接下來，時任黨政軍最高領導人華國鋒批複成立了康生專案組，審查完畢之後又是胡耀邦主持給康生以開除出黨和撤銷鄧小平為康生所擬悼詞的政治結論，整個過程中，鄧小平只是扮演了一個「服從多數同志意見」的被動角色。
中共內部人士大都清楚，康生也好，鄧小平也好，當年容不下習仲勛的真正原因是因為他和高崗的關係。鄧小平既是打倒高崗的政治急先鋒，又是高崗倒台後以習仲勛為代表的中共「西北幫」隨之徹底失勢的最大受益者。
文革以後，胡耀邦要為高崗平反。內地知名異見人士，記者高瑜女士曾根據對高崗遺孀李力群的採訪撰文披露說： 「文革「結束後李力群找過胡耀邦，講高崗的冤案。胡耀邦讓中組部成立一個高崗平反小組。而且胡耀邦當時到東北、西北去，遇到很多老幹部，當年都被打成反毛、反黨，因為高崗都受過牽連吧。文革以後都平反了嘛。他們在講自個的問題的時候說，高崗在東北、西北都是黨的有功之臣，這個誰也抹煞不了的，提出為高崗平反。
高崗遺孀李力群當年還回憶說： 「胡耀邦到西安去，見了很多老同志。老同志也是提出來為高崗翻案。胡耀邦當時就做了這樣的評價說，他是自由主義，不是反黨路線的問題。說毛主席當年向全國發電報，讓全國向高崗學習。給他戴的(反黨)帽子不合適。 「但是從西安回來以後，鄧小平找到胡耀邦，批評他，說『你糊塗』，你怎麼到西北胡說啊？你怎麼說他不是反毛主席，不是反黨啊？胡耀邦說他反劉少奇是真的，也不能說就是錯的。都是政治局委員，還有什麼不能提不同的意見呢？但是呢，鄧小平就把這個事阻止下來了，胡耀邦也沒辦法。」
高瑜女士的文章中還介紹道： 李力群對胡耀邦很感激，對當年向毛澤東告密的鄧極為反感。
正因為鄧小平當然也還有陳雲都是當年整垮高崗和整個「西北幫」的最主要責任人，所以習近平上台之前，江澤民對高崗雖然充滿同情但卻愛莫能助;胡錦濤在位時已經指示中組部在內部對高崗可以同志相稱，但卻仍然不能給高崗平反。
還是在江澤民擔任中共總書記的2001年，中共中央就對高崗案進行了複查。2004年6月，時任中共中央組織部副部長趙洪祝等人到李力群家裡向她宣布了複查結論：如果高崗不自殺，性質大概就不會那麼嚴重。既然自殺了，讓黨也沒有迴旋餘地，說他反黨也確實是恰當的。
總之，說到底就是一旦給高崗平反，那麼被否定的不僅僅是毛澤東，有資格被陳列在毛澤東大墓二樓與毛澤東屍體為伴的鄧小平，以及陳雲、周恩來和劉少奇都會因此被揭露出不光彩的一頁。習近平接班之前，曾經有人斷言習近平上台之日，就是高崗冤案昭雪之時，但事實恰恰相反，如今的習近平在這個問題上比其前任的顧慮只會更多。
習近平的胞弟習遠平曾撰文說自己的父親「一生顧全大局」。正如筆者在本專欄的上篇文章中所介紹的那樣，為所謂的「顧全大局」，當年的習仲勛為達到讓鄧小平同意為自己「徹底平反」的目的， 自己親自撰文強調他和他的全家多年所受的」殘酷迫害「都是因為康生一人。而習近平本人接受採訪時，居然也把自己少年時代的文革經歷也說成是康生老婆對他加以迫害。事實上康生的老婆曹軼歐和習近平的母親齊習雖然都曾在中央黨校任職，但曹軼歐本人從一九六一年開始即已經調中央工作，1961年5月起任中央理論小組辦公室主任、「文革」開始後任康生辦公室主任。
如此說來，習近平擔任福建省長期間對採訪他的時任《中華兒女》雜誌社社長楊筱懷 回憶說自己在「文革「中是」被康生老婆曹軼歐作為『黑幫』的家屬揪出來「的說法，應該受到質疑！但話又說回來，如果不是當年的習近平親自向面對面採訪他的楊筱懷親口說出他自己的「文革」經歷中的從陝西「流竄「回京成為」專政對象「達十一個月之久，世人還真以為他的所謂」七年知青歲月「都是在陝西梁家河度過的。
迄今為止習近平本人還沒有自己親自撰寫和出版一本《我的奮鬥》。對他個人早年生活經歷的最權威官方宣傳書籍則是那本中國大陸全黨上下，全國上下都要「認真學習「的《習近平的七年知青歲月》，書中說「從1969年1月，習近平總書記15歲時來到陝西省延川縣文安驛公社梁家河大隊插隊落戶，直至1975年10月」，「近平在困境中實現了精神升華」，「對近平的思想和價值觀起作用的，並不是標語、口號和高音喇叭的灌輸，而是知青歲月那日復一日艱苦的生活和勞動，是當年同我們農民兄弟朝夕相處的那二千四百多個日日夜夜對他產生的潛移默化的影響」。
粗算一下，從1969年1月到1975年10月，即使是前面算在月頭，後面算至月尾，也還不足七年，準確地說是6年10個月。如果說這6年零10個月果真都是他習近平的「知青歲月「，因為中國人在時間表達上習慣湊整兒，把他習近平的」知青歲月「籠統說成七年也不難理解。但習近平自己曾經的回憶是：（到陝西插隊）」幾個月後我回到北京又被關進『學習班』，半年後被放出來，見到我老革命的姨父和姨姨，他們說現在城市也不容易，你們在這兒（北京）幹什麼?天天讓人家當作流竄人口?當時在國慶節經常要清理『倒流』人口，但清理完後，又不讓我們回去，先關在派出所，一進去就四、五個月……「
這「流竄「回京後的兩次被」專政「時間相加已經是十一個月，就算這兩次之間在北京見到自己姨父的過程只有一天，忽略不計，那麼6年零10個月減去十一個月，他習近平真正的」知青歲月「事實上還不滿六年。後續的分析內容留待下篇文章繼續介紹。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
來源:RFA 版權歸RFA所有, 文章內容並不代表本網立場。 經 Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 許可進行再版。
from 情系中華 – 澳洲新聞網 https://ift.tt/2q8qRgH
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言