這次李鵬遺體告別式，新華社報道，除了現任七常委+王岐山出席外，僅提到兩位前總書記，江澤民和胡錦濤，一個是到場一個是在外地送花圈，其餘退休元老，包括李瑞環、朱鎔基、溫家寶、曾慶紅等均未提及。於是不少人解讀為上層權斗，解讀為這些退休元老和李鵬劃清界限。我認為這是解讀過度。
查看2015年萬里的遺體告別式和喬石的遺體告別式，也是除了現任國家級正職領導人即現任政治局常委外，僅提到兩位前總書記江和胡（或到場或在外地送花圈），也沒有提到其他退休元老，包括其他退休的政治局常委。
早先，黨國領導人遺體告別式，新華社播發的通稿，會有一個長名單，退休元老基本上都會提及。不過據了解，自十八大以來，中共當局對此類報道採用了規範化、模式化的處理。新華社在播報黨國領導人遺體告別式時，除現任國家級正職領導人和前任總書記之外的領導人，其他退休元老，包括其他退休政治局常委，一律不再提及，都以“等”字代替。
按理說，國家級正職領導人是指以總書記為首的政治局常委。國家副主席一般不是由政治局常委出任，並不算國家級正職領導人。在萬里和喬石去世的時候，國家副主席是李源潮，李源潮是政治局委員但不是常委，因此他的名字並沒有出現在萬里和喬石的遺體告別式的報道上。這次李鵬遺體告別式，卻把既不是政治局常委、也不是政治局委員、甚至連中央委員都不是的國家副主席王岐山寫進了報道。這明顯是一個例外，雖然並不令人意外。
在當局發布的李鵬同志逝世訃告中，李鵬被評價為“中國共產黨的優秀黨員，久經考驗的忠誠的共產主義戰士，傑出的無產階級革命家、政治家，黨和國家的卓越領導人”。查看2015年萬里的訃告和喬石的訃告，當局給予的評價也都是“中國共產黨的優秀黨員，久經考驗的忠誠的共產主義戰士，傑出的無產階級革命家、政治家，黨和國家的卓越領導人”——一字不差，連標點符號都一樣，整個一替換詞練習。
由此可見，這裡有統一的規格和模式，不會因人而異。因為李鵬和萬里、喬石都出任過黨國一級領導職務，所以對他們評價和告別式的規格都一樣。中共高層當然是爾虞我詐、勾心鬥角，但是在包括死後評價和告別式報道等問題上，當局的做法是一律對待，而把他們之間的矛盾統統掩蓋起來——除了那些因為“犯錯誤”下台的。因為這些黨國領導人各自的經歷不同，因此，例如在訃告中，當局對他們業績的陳述不會那麼模式化，而會有所不同。
RFA首發。2019年8月1日。
來源：北京之春
from 情系中華 – 澳洲新聞網 https://ift.tt/2YF30Iu
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言