來源: 吹號角的凌飛, 文章內容僅代表作者個人觀點。
前言：
最近老是有些華左來挑釁，煩。
俺不是專家，沒有學富五車才高八斗，俺就是個小市民，說著小市民想說的話。
俺發文章不求什麼流量，也變不了現，就是不爽于讓這些華左的言論佔領了這個世界，也許你們能夠拿流量來變現，對不起，你們是拿你們的心態來試圖揣測我的想法。。
也就是俗話說的：以小人之心，度君子之腹。。
正文：
重大轉變
關於起訴賓州郵寄投票系統違反憲法這一案件，Alito大法官現在已將緊急申請的響應截止日期從12月9日星期三下午4點更改為12月8日星期二上午9點。
這是一個非常重大的轉變。
因為12月8日是一個非常重要的時間節點，
——在11月3日投票日後，各州有大約五周時間來處理選舉紛爭，這被稱作”安全港”期限。
所有州有關總統選舉紛爭的最後期限，今年的截止日期為12月8日。
所以，如果按之前的判決
截止日期
到9日的話，那麼早就過了8日這個期限，那還真的是黃花菜都涼了。
而按現在的8號上午為截止日期，那麼還是可以在最後期限前達成重大的轉折。。
人們現在已經可以很明確地看到，在搖擺州，州的行政權正在惡意阻撓，不想實現一個真正的公正透明的選舉。
而司法權，包括從屬於行政權的司法部，則不願意承擔重建選舉信心的責任與重擔。
就象之前連最高大法定Alito也都有意地，將起訴賓州郵寄投票系統違憲這一案件的緊急申請的響應截止日期，訂在了”安全港”期限12月8日之後的12月9日。
——這顯然是有意迴避選舉的紛爭，不願意把最高法院攪入「選舉舞弊」這個憲政危機中。
——以至於有許多保守的民眾與公號，都不得不發出「必須擺脫對最高法院的膜拜」「需要直面最高法院不作為」的聲音。。
當然，保守民眾的民意如此沸騰，也確實與司法系統的強烈不作為直接相關。
早在11月3日投票日之前，美國已有44個州出現330多起關於今年郵寄選票及早期投票的訴訟。
然而一邊，這些330多起的訴訟神奇地被司法系統吞噬了。。
而另一邊，各個州違憲的大規模郵寄投票就這麼實行下去了。。
在投票日後，川普團隊發起了一系列訴訟，同時各州的民眾也自發地發起各種針對選舉的訴訟。
左媒體與華左們，往往故意把川普團隊的訴訟與其它民眾的訴訟混淆起來。
原因是這些訴訟確實因為司法系統的強烈不作為而被駁回的居多，
左媒體以及脖子上長著別人腦子的華左們，就試圖讓民眾以為「川普團隊發起幾百起訴訟，然後全被駁回了」，以此來營造出一種「川普大勢已去」的假象。。
對於我們小市民來看，司法系統所做出的判決，根本就是在玩踢皮球的把戲。
比如威斯康星州，川普團隊提起訴訟——即川普訴州長埃弗斯案（2020AP1971-OA），最後威州的最高法院大法官們在12月3日作出的4-3的裁決駁回，駁回的理由是：
要求川普團隊首先在巡迴法院提起上訴。
——這個理由用得很冠冕堂皇味，很法律味，很踢皮球味。。
比如密歇根州，11月5日，法官駁回了川普團隊的訴訟的理由：該訴訟提出時間太晚。
——對此川普團隊很是悲憤，放在選舉前訴訟說這事還沒影子，放在選舉后訴訟突然就「提出時間太晚」。。
比如喬治亞州，法官駁回了川普團隊提起的訴訟，駁回的理由：「沒有足夠證據」顯示存在不合適的混票行為。
——如果有法官的授權，川普團隊就能要求州行政機構配合，這樣才能真正有效地找到造假行為的「足夠的證據」，
而如果沒有法官的授權，自然就找不到所謂的「足夠的證據」，而沒有「足夠的證據」，法官就不給川普團隊授權。。
你看，司法系統完美地運用了「雞生蛋—蛋生雞」的把戲。。
民意與事實
在遭遇到司法系統的一系列有意的打擊后，川普團隊開始變更了訴求的方式。
既然司法系統以各種奇葩的理由來拒絕接受立案，以所謂的「足夠的證據」來駁回起訴
——在當前這種漏洞百出、高度依賴誠信的選舉制度與相關法律下，確實很多證據都可以被視為「不是第一手的直接證據」。。
換句話說，當前的選舉制度與法律，對於選舉機構這個公權力的要求停留在一個很低的要求上，法官可以接受相關的「間接證據」，也可以堂而皇之地狹義化而不接受這些「間接證據」。。
比如在喬治亞州選舉點票中，人為地宣布停止計票，讓所有的工作人員離開，然後留下的4個人，從一個黑布蓋著的桌子底下拉出了4個裝滿選票的旅行箱，4個人自個兒點起了票。。
那這個算是舞弊的證據么？
我們普通民眾覺得，這就是舞弊。。
但喬治亞的法官就覺得不是「足夠的直接證據」，然後就以此為由駁回川普團隊的起訴！
既然司法權如此強烈地不作為，那麼民眾只有兩條路可走。
一是用強烈的民意訴求，向司法系統施加壓力，繼續窮盡司法救濟的可能。
二是當用盡司法救濟的方法之後，司法系統依然不作為甚至藐視民意，那麼民眾將不得不行使「真正的決定權」。。
——正如林肯總統在1861年第一次總統就職演講中所說的：
「一個受著憲法的制衡，總是隨著大眾意見和情緒的慎重變化而及時改變的多數派，才是自由人民的唯一真正的統治者」。
A majority, held in restraint by constitutional checks and limitations, and always changing easily with deliberate changes of popular opinions and sentiments, is the only true sovereign of a free people.
所以川普團隊一邊繼續司法維權，一邊在各地召開公聽會，把那些法官們所不認同的「證據」，公開地展示給民眾們看，讓自由的民眾們自己去思考與判斷。。
同時，川普總統也繼續舉行集會，來表現民眾的民意。。
正是這種公開的公聽會，讓許許多多的普通民眾認識到了，今年的選舉中竟然存在著如此多的舞弊現象！
——連許多不聞窗外事的普通華人也被驚動了。。
公聽會是一種非常強烈的民意表達，
就象2019年，我們組織參加了紐約州參議院關於SHSAT的一系列公聽會一樣，最終強烈的民意迫使紐約市長試圖在當年取消SHSAT的企圖沒有得逞。。
將會如何？
正是在這種強烈的民意壓力下，司法系統不得不做出回應。。
Alito大法官將賓州選舉違憲案的緊急申請的截止日期從12月9日改到8日，
說明這幾天民意的訴求，公聽會所暴露的事實，帶來了巨大的壓力，使得最高法院無法再置身度外。
12月6日，21位共和黨聯邦眾議員和4位新當選共和黨眾議員發出公開信，聯署要求司法部長巴爾（William Barr）對喬治亞州的選舉情況展開調查，並要求發布禁令，阻止民主黨相關團體在1月5日的喬治亞州聯邦參議員複選中繼續搞鬼。
現在對司法系統（包括法官與司法部）都是壓力山大。。
事實上，我們小市民們也強烈希望司法系統能夠扛起應負的重擔與責任，真正地在制度上規範選舉，在制度上打造一個公正透明的選舉制度。
現在，司法力量成為了最後的救濟，司法將決定美國的選舉制度的死亡或是重生，司法將決定建立在選舉制度上的民主是死亡或是重生。
壓力巨大，危機巨大，但如果能藉由此次危機，一勞永逸地解決美國混亂的選舉制度問題，規範聯邦的選舉，填上現行選舉制度中的漏洞，卻是對美國來說，是一件功在千秋的偉業。。
能不能重建對選舉制度的公信力，能不能重建對選舉的信心，能不能重建對司法的信心。。
何去何從，是1877年的妥協案，還是1861年的南北戰爭？
接下來的流程
12月4日，由於賓州議會已經休會，此前要求由賓州議會來指派選舉人團的決議未能落實，所以76名州眾議員致信國會，要求國會拒絕該州由民主黨州長湯姆·沃爾夫（Tom Wolf）任命的選舉人。
——如果選舉存在爭議，議員們理論上可以與他們的州長/州務卿相分離，將議會的合法選舉人投票結果遞交給國會。
——這一幕在1876年上演過。。
如果12月8日賓州無法決定選舉人票結果，並且以賓州為先例，引發其它搖擺州也無法決定選舉人票結果，那麼國會將可以裁決，這些州的選舉人選票將不會被計入最後計票結果。
在12月14日，各選舉人團將進行投票。
如果在1月6日後仍然沒有決出贏得270票的總統人選，那麼國會將會通過權宜選舉（contingent election）來決定大選結果。
總統將由眾議院按一州一票選出，副總統則將由參議院選出。
如果眾議院就總統人選仍然陷入僵局，而參議院可以確認副總統人選。
那麼在1月20日過後，由參議院選出的副總統將會成為總統。
V2free機場25%引薦返利：全平台免費SS/V2ray節點+經濟套餐高速翻牆
免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
拭目以待
請幫助轉發吧
from 情系中華 – 澳洲新聞網 https://ift.tt/2JDpp3A
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言