來源: 澳洲中學 原文鏈接
沒有學區房,再想要上心儀的學校將變得越來越困難了!
最近,新州教育廳出台新政策,強制要求學生必須按照學區就近入學!
根據這項改革,校長們需要根據學校永久性建築的數量,對入學學生的人數進行限制。
如果因學區外招生人數超過了學校可容納學生人數的上限,新州教育廳將不會同意給學校額外的臨時可拆卸教室。
這一嚴厲舉措旨減少家庭在學校上的選擇!解決一些學校人滿為患,而另一些學校的教室卻空無一人的問題。
小學校長協會主席 Phil Seymour表示,校長們認識有必要徹底理解招生政策變化。
有些人擔心,這些變化將導致明年一些學校的學生人數出現增加或者大幅度減少的情況,這將對學校的人員配置產生重大影響。
一位校長說道:「這是一個大問題,絕對是大問題。兄弟姐妹問題讓我們感到非常擔心。」
新州學校招生政策變化
根據最新信息獲知,明年計劃讓孩子上學前班,且打算讓孩子在學區以外就讀的家長已被告知,他們的孩子必須在當地的學校就讀。
長期以來,學區招收政策的執行力度不一,大多數校長都遵守相關規則,但有些校長可能會沉迷於「建立自己的帝國」,選擇過多的非學區內學生,並選擇那些成績好的學生來提升學校聲望。
實際上,這意味著一些學校正在趁火打劫搶其他學區內的尖子生。
另外,許多學校對他們學校可容納人數持有的也是一個模糊的概念,並且在他們的計算中還包含了臨時教室。事實上,一些學校的臨時教室存在好多年了,甚至已經幾十年了!
這項新政策,則要求校長們在整個公立教育系統中得到一致執行。從部門教育來看,這個政策好的。
其中關鍵變化是,在熱門學校招生中引入了100分的身份認證制度,以及基於永久性教學大樓的學生容積量明朗化。
每個校長都有一個招生上限,由教育部資產管理部門( Asset Management Unit)計算,教育部官員將與每個校長討論建議的招生上限,並在本學期結束前敲定上限數字。
已經在校就讀的外地學生不會受到影響。但是,如果一所學校超過了它的上限,那麼要入學其小學學前班的弟弟妹妹可能會被拒之門外。
低於這一上限的學校仍然可以接受學區外的入學申請。但評審小組會根據嚴格的標準做出選擇,兄弟姐妹入學的權利是最優先的。
該政策的標準不能包括學生的能力、表現或成就。
那些超過招生上限的學校將無法接受任何非學區學生的入學申請,而且隨著時間的推移,他們還需要削減在校學生人數。
反對黨教育發言人 Prue Car 也表示,這些改變將使上班族父母的職責加倍。
不過,校長可以向教育部門的地區主管申請獲批下,額外招收學區外的學生,比如非學區學生的兄弟姐妹。
政策變化的原因
孩子在哪裡上學對父母來說很重要,因為早期的教育是學業成功、社交技能和終生友誼建立的基礎。家長有理由擔心,最近的學校是否是最好的學校。
雖然悉尼的很多學校容量過剩,但由於父母在聲譽或者 NAPLAN成績結果的基礎上習慣性跨區域擇校,這導致某些學校處於半空狀態,造成資源浪費。
比如 悉尼東區公立學校的 snapshot 顯示,一些學校學生容量半空的同時,其附近的另一些學校爆滿:前教育廳長 Rob Stokes 去年發起的這項新政策旨學校人數不均,差距懸殊的問題。
所以,為了糾正並保持平衡,新州政府才限制學區以外的入學人數。
該政策遭質疑
「但,我們必須保有一顆同情心,對學生和家庭以及他們所處的環境表示同情。兄弟姐妹的權利問題需要得到尊重,我們支持我們的家庭,確保兄弟姐妹能上同一所學校。」
此外,他還質疑招生限額的計算方式,稱很多學校都沒有足夠的永久性教室來滿足學區內的入學需求。
「教育部使用的公式需調整,來反映真實的招生入學人數,否則將對教職工和長期編製產生重大影響。」
Eastern Suburbs P&C Alliance 的 Lynda Montiero-Wallace 也質疑悉尼東部海灘區的公立學校,其永久性教學大樓如何才能滿足快速增長的學生人口需求。
家長面臨兩難選擇
中學校長協會的主席 Craig Petersen 則表示,校長們都希望保留在特殊情況下允許學區外學生入學的自由裁量權。他們還希望全州各地能始終如一地執行保障規則。
Craig Petersen 還呼籲應該在未來幾年有一個緩衝過度時期,以防止一些學校受學生人數迅猛增加或者大幅度減少的影響。
但從家長角度來看,這個政策完全是不利的,這可能讓他們的孩子被阻擋在優質學校里。這可能會推動家長逃離公共教育系統。
另外,因為政策變化,可能會導致兄弟姐妹無法在同一所學校上學,這也為家長接送孩子出難題。
P&C Northern Sydney District Council 的主席 David Hope 表示,理解有效資源的充分利用,但如果教育部減少了家長的擇校選擇,就必須確保每所學校都有高標準。
但,這可能會導致學區以外的兄弟姐妹可能無法在同一所學校上學,而家長們的負擔也會變重。
新南威爾士州教師聯合會的 Maurie Mulheron 表示,一些成員對學校的人員配置感到擔憂。
殘疾人倡導者擔心,州政府對學區外學校入學的打擊將限制有特殊需要的兒童的選擇。
Newcastle University 教育學 David Roy 表示,公立學校處理殘疾兒童的方式有時是雜亂無章的,新政策可能會進一步惡化這種情況。
他說,由於一些公立學校拒絕接受殘疾生,因此有特殊需求的家長經常被迫向所在其他地區尋求合適的教育。如果政府實施這項政策,就必須確保學區內的學校能夠能力且接受這些殘疾學生。
由於過去幾十年政策的轉變,家長們現在覺得他們有權利選擇孩子的學校。有些人根據 NAPLAN 的結果做出選擇,有些人根據學校的聲譽做出選擇,有些人根據學生的社會經濟地位做出選擇。
也有一些人是基於實際考量的。比如一些家庭可能會選擇一所上班路上的學校,或者離奶奶家比較近的學校,或者有吸引孩子主題課程的學校。
如果所有公立學校都是平等的,教育質量都是大差不差的話,那麼這個政策很容易被實施。但問題在於不同學校之間確實存在差距的。
有些學校可能擁有全新的基礎設施,有些學校可能幾十年都沒有得到升級;有些學校可能有優秀的校長,激勵著教師團隊,使學生獲得高質量的學習,而有些學校卻沒有這樣的優勢。
如果學區的公立學校質量不佳或者不適合自家孩子,可能會促使很多家長逼迫選擇退出公共教育系統,轉向天主教或者私立學校,無疑會進一步增加家庭負擔。
「我認為這是由官僚設計的,他們不知道這些上班族父母的生活是什麼樣的。」
「好像悉尼的生活不夠艱難,這隻會讓情況變得更加糟糕……肯定會讓家裡的兄弟姐妹分崩離析。」
不知道各位家長是如何看待這一政策變化的?
轉載聲明:本文為轉載文章,不代表我站觀點,對轉載有異議和刪稿要求請聯絡我們。
from 澳洲房產 – 澳洲新聞網 https://ift.tt/2YJcoeX
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言