在北京舉行的兩天貿易談判結束了，今天（3月29日）雙方都發了聲明，表示取得了進展。劉鶴將在下周訪問華盛頓繼續談判。不過仔細對比，雙方簡短的聲明還是有一些細微差別。中方稱“討論協議有關文本”，美方強調的是“下一步重要舉措”；中方突出的是“新的進展”，而美方只是說“繼續取得進展”。
有知情人告訴彭博社，這一輪的磋商重點，主要是確保達成的協議中英文譯本沒有差異。財政部長姆欽（Steven Mnuchin）談判后發推文表示，他與貿易代表萊特希澤（Robert Lighthizer）一起，與中共副總理劉鶴共同完成了“有建設性的”貿易談判。
最後談判“越來越難”川習會再生變？
不過從雙方聲明來看，外界看不出有多大進展。所以有分析認為，雙方的談判節奏可能在放緩，中共很可能在打“談判戰”，“川習會”也很可能再度生變。
知情人介紹，因為雙方在某些特定詞彙的理解方面存在不同，所以需要逐行對協議文本進行確認。彭博消息稱，有關知識產權部分的文本，萊特希澤和劉鶴都同意“整個刪除”。
稍早前，中共官媒環球時報在微信公號“陶然筆記”發文表示，接下來的談判只會“越來越難，越來越費勁”。文中表示，雙方在前段時間的視頻聯繫中，有一次談到農業問題，“卡在一個單詞上爭辯了兩個多小時”。胡錫進沒有指出是哪個詞，只是強調一邊說應該用，另一邊說不能用，但最終還沒談攏。
我們知道胡錫進經常“滿嘴跑火車”，環球時報被紐約時報稱為“民族主義小報”。但它說“談判越來越費勁”，這個倒有可能的。
談判肯定有難度，庫德洛也說“這不由時間決定，這由政策和執行決定”。哪怕“還需要幾周時間，或者需要幾個月，那也沒關係。我們必須達成一份好的協議。”
也就是說，談判雖然有進展，但很可能還需要“幾個月”。可想而知，“一個單詞”中共都能夠糾纏兩個小時，而且還沒談攏。那整個協議草案有120頁，得有多少理解分歧的地方呢？
中國人說，好飯不怕晚。只要能達成好的協議，時間長點也沒關係。不過胡錫進的文章最後說，現在是“比拼意志力和定力”的時候，要有“底線思維”，做好談不成的準備。這個就值得懷疑了。
有這麼個事，本月早些時候，“在協議草案上，中方談判代表劃掉了一些美方以為在1月已經談妥的內容”。金融時報今天報導，中方發回的草案上，“用紅筆作刪除標記，並寫下了替代條款”。
馬雲旗下的南華早報說，“口頭誤會和缺少中文版文件”，在障礙著談判進展。文章表示，協議草案文本沒有中文版本，這造成了一些“不必要的誤解”。
但是沒有中文版本，也不是現在才開始。去年12月1日“90天休戰談判”開始到現在，一直都沒有中文版本。為什麼到現在才提出這個問題？
金融時報認為，中方談判小組發揮的“紅線”文件，凸顯出他們到目前為止，仍在抵制美國的要求。即使是不那麼有爭議的領域（例如增加購買美國出口產品和改善外國投資者的市場准入），也被證明“難以達成一致”。
沒有中文版本，可能是一個障礙，但障礙更大的，可能是另一個心理上的原因。
哈德遜研究所中國問題專家、美國談判小組外部顧問白邦瑞（Michael Pillsbury）表示，“他們（中方）最擔心的可能是，中國受到了欺負，作出了不恰當的讓步。”他提到了萊特希澤“嚴厲警告”劉鶴的那件事。
據庫德洛之前爆料，在華盛頓的一次談判，雙方副部級官員先進行了“殿場”談判。但第一天進展很艱難，隨後第二天中斷了談判。後來萊特希澤斥責了中方官員，要求他們回到談判桌，才使談判繼續進行。
庫德洛爆料的這個插曲，似乎是中方官員的心理陰影。據稱1月份北京有一場閉門會議，談判小組的成員就警告，如果向美國做過多讓步，可能被貼上“叛徒”的標籤。
不過了解美中貿易戰始末的朋友都知道，是因為中共的“結構性問題”，造成了美國出現鉅額的貿易逆差，造成了美國大量企業倒閉、工人失業。美方屢次要求中共改變而沒有結果，這種情況下，川普政府才發起對中共的關稅製裁，也僅僅是為了找回公平自由貿易。
分析：近期不太可能達成協議
這些問題放在一起，很容易讓人認為，中共並不是真的改變它的貿易政策。目前所做的一切，很可能是拖延時間。
普渡大學政治學教授王維正認為，美中雙方近期不太可能達成協議，“最後一里路走起來並不容易”。
他對自由亞洲表示，美中雙方的貿易談判，實際上是政治意志的較量。川普政府希望通過談判，促使中國進行“結構性改革”，向市場機制邁進。但是這與中共的根本利益相衝突，牽扯到中國經濟的穩固性，威脅到了中共的執政地位。
來源：大紀元
from 情系中華 – 澳洲新聞網 https://ift.tt/2UnrG64
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言