中國領導人習近平（美聯社）
筆者在本專欄的上篇文章《習近平憑七大委員會實現天下歸習、定於一尊》被「文學城」以《憑這七個組長，習近平就實現天下歸習》為題轉摘後，網友autumnsun 發表評論說：「黨在國上」，「黨在法上」，不確切，還要加一句：習在黨上。
其實筆者撰寫此文時本來是要寫進一句「黨在法上，我在黨上」的，意思是一樣的。
網友「殺敵三千，自傷一萬」 發表評論說：這個組那個組，不累嗎？不如乾脆：改國號為中華帝國，憲法為帝國憲法，共產教為國教。奉習總為終身皇帝兼最高精神領袖，恢復三省六部二十四司，另設內閣總理衙門統括各省部兼管外事，內閣總理由皇帝任命並直接向皇帝負責，所有官員宣誓絕對效忠皇帝。如此，習總的中國夢就實現啦！完美！
這位網友的諷刺內容其實正是如今的習近平已經推動實現了的。今年三月出台的習氏憲法已經是一步地地道道的黨國憲法，這部黨國憲法里被習近平加入一句「社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度」，就其專製程度來講比「帝國憲法」有過之而無不及。至於當今中共政權強迫要求全國各民族必需信仰的「國教」，說是「共產教」有點虛幻，就是所謂的習近平「新時代……思想」。
接下來的問題，習近平雖然沒有直接稱帝，但終身制已經被他通過修改憲法而成為「合法」。而「內閣總理由皇帝親自任命」其實也已經被習近平變相實現。
筆者在《「習李體制」被習近平扔進歷史的垃圾堆》一文中已經詳細介紹、比較和分析過：
為保證實現「黨中央關於習近平同志必須全票當選」的要求，本次人大會議投票選舉和決定新一屆國家領導人選時，每位代表都先要在 「醞釀協商」階段口頭表態完全支持、堅決擁護 黨中央的提名，要不所謂的「一致擁護和贊成」從何談起？既然在代表團會議上個個都表示「擁護和贊成」了，接下來的投票表決遊戲雖然是所謂的「無記名」，但誰要是投了反對票或者棄權票，豈不是和孫正才一樣的陽奉陰違的政治上的兩面人了？這就是為什麼習近平能夠「全票當選」。
中共現行憲法規定人大全體會議的內容之一是根據國家主席提名「決定「國務院總理人選，國家主席的職權之一是「根據全國人民代表大會的決定和全國人民代表大會常務委員會的決定，公布法律，任免國務院總理、副總理……」
很顯然，如果嚴格解釋、正確理解如上憲法規定的話，無論是國家主席的提名還是國家主席的任命，都只是形式上的，有實質內容的是全體人大代表履行的和「選舉「過程沒有本質區別的「決定過程。也就是說，國務院總理的產生說到底是由人大代表們的選票決定的，只有人大代表的」決定「票超過半數，新一屆的國務院總理即宣告誕生。
正因為如此，自從三十六年前由習近平他爹參與制定的八二憲法生效直至五前年的，也是習近平第一次「當選」國家主席，李克強被「決定」為國務院總理的十二屆全國人大一次會議為止，每屆人大的一次會議上完成了對國務院總理的「決定」過程之後，官媒的報道都是突出人大代表們的投票「決定」，而不是突出國家主席的「主席令」內容中對國家總理的「任命」。
比如五年前的三月十六日的人民日報頭版頭條套紅標題是：十二屆全國人大一次會議決定：李克強為國務院總理 國家主席簽署主席令任命……
而今年三月十九日的人民日報頭版頭條是：十三屆全國人大一次會議舉行第六次全體會議
根據國家主席習近平的提名 決定李克強為國務院總理 國家主席習近平簽署主席令任命
……
對比之下不難看出，人民日報如今把新一屆總理產生的過程改換表述方式，意在突出國家主席的習近平的權位和權力。而人民網和新華網處理此條新聞的標題直接就是「國家主席習近平簽署主席令，任命李克強為中華人民共和國國務院總理」，故意忽略這個任命的前提是根據人大的投票決定。更有甚者是新浪網，其標題是：「習近平任命李克強為國務院總理（2018年03月18日新華社）」。
官方媒體無疑是奉命而為，而此次人大會議在「決定」國務院總理的投票和宣布過程，中也為突出習近平增加了內容。
如前所述，因為新一屆國務院總理產生的「決定」權是全國人大代表們的選票，只要選票過了半數，就應該宣布當選，國家主席的那紙主席令是百分之百的形式。所以過去歷屆全國人大一次會議在產生總理的那天都是大會執行主席在投票和計票結果宣布的同時即宣布「某某同志當選中華人民共和國國務院總理」。至於國家主席「一號主席令」只是事後刊登在報紙上，並不在投票會上宣讀—-因為沒有這個必要。
而這次則不然，筆者從新浪網看到一則「視頻 習近平任命李克強為國務院總理」的標題後即點開視頻，出現的畫面和聲音是大會執行主席沈躍躍高聲宣讀：「習近平主席簽署了中華人民共和國主席令，現在宣布，李克強同志為中華人民共和國國務院總理。」
仔細分析一下，無論是人大會議的主持人還是中共官方媒體，用如此辦法對外彰顯習近平對國務院總理的「任命」權根本就是在故意曲解憲法的相關規定。
有意曲解憲法中對於國務院總理產生程序的首先是沈躍躍—-當然她也不過是奉命行事。既然要宣布習近平簽署的主席令，就應該把主席令的內容全文讀出。主席令的內容是：「根據中華人民共和國第十三屆全國人民代表大會第一次會議的決定，任命李克強為中華人民共和國國務院總理。」
也就是說，任命總理的「決定」是人大會議上經過投票做出的，國家主席只不過是以「主席令」的形式將人大會議的「決定」宣布出去而已。
更無恥的是官方媒體新華社，標題的目的就是要避開人大代表投票「決定」的關鍵，故意給讀者一個印象：李克強這個國務院總理是由習近平直接任命。
中共人大會議主持人和官方媒體如此一改慣例的目的，除了刻意彰顯習近平對李克強的生殺予奪之權，也是為了徹底破除外界長期以來一直都把國務院總理看成中共最高領導層「二把手」的迷思。從江澤民時代開始，先有所謂「江李體制」，繼而是「江朱體制」，再往後又有了「胡溫體制」。現如今的習近平用他所熟悉的紅衛兵語言形容，就是要把所謂的「習李體制」的提法「扔進歷史的垃圾堆」。
前述網友的評論中所說的「內閣總理由皇帝任命並直接向皇帝負責，所有官員宣誓絕對效忠皇帝」當然也已經被習近平實現，兩年前的習近平即已經親自下令要求全體政治局成員必須要有核心意識和看齊意識，就是百分之百的效忠意識。
文學城網站上還有一位網友qdknight 發表評論說：「二胖事必躬親，以後像給城裡太監們去勢這樣的活也親自動手。」
如此幽默，令筆者想到剛剛出台幾天的習近平最新黨紀處分條例中的新增內容，諸如妄議中央，不與黨中央保持一致且有實現行動……等都已經入罪，令整個中共政權的九千萬黨員全部噤若寒蟬，形同「去勢」—-從思想上「去勢」。所謂「必需從思想深處與全黨的領導核心完全保持一致」，就是「必需從思想深處去勢」。
筆者在幾天前接受自由亞洲記者採訪時已經評論過：所謂黨的紀律處分條例相當於國法里的刑法。那就意味著只要黨員沒有自覺地維護習近平黨中央的核心地位就是嚴重違紀，要受到紀律懲處直至開除黨籍。類比刑法，開除黨籍相當於刑法中的判處死刑，是黨內紀律處罰的最高刑罰。習近平是要利用這次修改的《處分條例》來達到其天下歸習「定於一尊」的目的。
習近平剛剛接班胡錦濤的第二年，即2013年的6月，曾發表一篇《在黨的群眾路線教育實踐活動工作會議上的講話》。其中一段的小標題是：「官氣十足、獨斷專行 老子天下第一」。內容為：「在官僚主義方面，主要是脫離實際、脫離群眾，高高在上、漠視現實，唯我獨尊、自我膨脹。有的不顧地方實際和群眾意願，喜歡拍腦袋決策、拍胸脯表態，盲目鋪攤子、上項目，最後拍屁股走人，留下一堆後遺症……。有的官氣十足、獨斷專行，老子天下第一，一切都要自己說了算，拒絕批評幫助，容不下他人，聽不得不同意見……。」
各位看官，習近平這是在罵誰呢？
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
來源:RFA 版權歸RFA所有, 文章內容並不代表本網立場。 經 Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 許可進行再版。
from 情系中華 – 澳洲新聞網 https://ift.tt/2MBDE9c
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言