日前關於央視主持人朱軍性騷擾案再有新進展。受害人稱，北京海淀法院駁回了被告朱軍方要求中止審理的要求。但19日知名歌唱家閻維文的一份“證明”暗示受害人“說謊”，將朱軍案再度推向輿論高峰。
1月18日，朱軍性騷擾案的當事人“弦子”，在微博透露案情最新進展，“今天是我起訴朱軍的人格權案子的庭前會議，海淀法院駁回了被告朱軍方要求中止審理或者將此案與名譽權案合併審理的要求，我拿到了四年前報案的卷宗，並向法院提交了將本案案由改為性騷擾損害責任糾紛、並要求對雙方進行測謊這兩份申請。”
不過，此案卻未因此告一段落，1月19日，大陸媒體報導稱，收到知情人提供的知名歌唱家閻維文向法院出具的證明信。
弦子曾在證詞中提到因嘉賓閻維文進入化妝室，朱軍才停止了對她的騷擾，但閻維文在向法院出具的證明中，則稱他在那個時間段並沒有參與錄製節目《藝術人生》，暗指“弦子”說謊。
證明中稱，“經本人及團隊認真核對2014年工作行程，可以確認，本人在2014年6月份沒有參加過《藝術人生》節目錄製。”“上述證明內容由本人據實出具，本人願意承擔相關法律責任”。
那麼，閻維文的這份證明會對朱軍案產生怎樣的影響？
北京市藍鵬律師事務所龐理鵬律師對騰訊《一線》表示，根據弦子此前的自述，是因為節目嘉賓閻維文進來了，所以朱軍才停止性騷擾。而閻維文向法院出具證明，若“弦子”無其他證據佐證其主張，且閻維文的證言屬實，法院很可能會認定弦子在該問題上的陳述不實，並進一步懷疑弦子全部自述的真實性。
上述消息引髮網友熱議。
不少網友提出質疑說，“（閻維文）有沒有參加藝術人生節目錄製，跟是否在那個時刻推門進去，從邏輯上來說沒有必然聯繫啊。”“嚴格說來，即使這個說法有誤，也不能借此認定原告的其他陳述不可信。”“直接說出一個有可能對自己不利的人證明。說明這事是真的。如果不存在這事，女孩完全可以不說有誰誰進來了才終止。說有腳步聲就可以了”
也有網友指出，“閻維文2014年6月沒參加藝術人生錄製，他也很可能是去談關於7月或8月的錄製。這樣他的證明就不矛盾了。”“開什麼玩笑，用得著閻維文寫證明嗎？央視自己沒有工作記錄嗎？看一下工作記錄不就清清楚楚了？還是說央視就是菜市場，想來就來想走就走，錄像場地、設備、燈光隨便用，不用計劃安排？”
還有不少網友批評“朱軍是猥瑣男，央視是大褲衩”。許多央視醜聞也是多年後才被曝光，“當年老趙（趙忠祥）有錄音為證不也被和稀泥了嗎，這一次肯定也是如此了。”
來源：KZG
from 情系中華 – 澳洲新聞網 http://bit.ly/2T0juVz
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言