來源：澳洲萬邦金融
短短兩天我們就徵集到了超過一萬個簽名，在這個特別時刻我們華人可以凝聚一心，為房東，為自己說話，真的很讓人欣慰。
隨著這件事的擴散，很多後續問題開始浮上檯面，也多了不少質疑的聲音，今天這篇文章就是想要化解大家都這次活動所有的疑慮。
問題一
這次請願里大部分參與者是華人，會不會產生反效果，給社會一個排華的借口。有人甚至說華人應該主動減租，給社會一個良好的形象。
問這個問題的人，我想說你真是跪的太久了都不知道怎麼站起來了。
首先如果這個政策是針對華人的，那我們更應該團結在一起反抗，因為尊敬是靠打出來，反抗出來的。1992年洛杉磯黑人暴動，原因是韓國店主射殺了一個偷竊東西並打人的黑人女孩。黑人直接拿起武器發誓要以牙還牙，美國的國民警衛隊直接繞過韓國區域，保護白人社區。
看起來瘦小的高麗民族，關鍵時刻也沒慫，直接拿起武器去戰鬥，保衛自己的財產。
自那以後也沒聽說洛杉磯有什麼後續排斥韓國人的經歷。
相比之下，華人就沒那麼走運，黑人趁亂打劫，很多華人以為店鋪一關就沒事，結果很多店鋪被焚毀被搶劫。
為什麼華人做事小心翼翼，但到今天仍然感覺被歧視？韓國人按理說和黑人結下血海深仇，不共戴天，今天為什麼依然挺胸抬頭的活在美國呢？
我相信1992年事件如果發生在悉尼中國人身上，網上華人的評價一定是這樣的
「 貪婪的中國人，連小女孩都沒放過」
「好好想想為什麼被人歧視」
「那個店主一定偷稅漏稅，拿現金，活該」。
「好害怕，想回國【相關閱讀:還是祖國最安全，海外華人趕緊回國，謝謝了！留學生剛逃回國就後悔：我做錯了什麼？】，我是不是該說自己是日本人」
「我們華人應該出來道歉，為社區正名」。
「貪便宜，活該」
。。。。。。。。。。
這世間有一個道理，被人尊敬不是卑躬屈膝的謙順，而是無與倫比的實力。
就像我有一個朋友是做地產的，他一直對自己老闆憤憤不平。理由是從2016年海外收入取消，貸款收緊開始后，公司里很多人離開，轉去做別的行業，或自己開公司。他和幾個同事繼續留在公司，有點那種同甘共苦，和公司共存忙的感覺。
他所不理解的是，按理說他這樣忠誠，老闆理應感激涕零，在關鍵時期應給予他們更多支持，撥出更多經費給他們去做營銷。結果老闆正好做的相反，老闆引進了一批新人，把公司的客戶名單分給新人去聯繫，等於動了他們老人的乳酪，理由是：「客人在你手裡這麼久都沒買房，那就讓別人聯繫試試。」
這場景就好像是一群戰場上疲憊的士兵，原本以為後方送來了支援，結果後方帶來了督戰隊，告訴你後退一步格殺勿論。我跟他講，是因為你不成熟。從你角度里看到的是人情，從老闆的角度看到的是成本。首先你一直沒走，不是你不想走，而是走了你也不知道去干別的什麼。
有本事的早就都走了，留下來要不是利益捆綁無法走，要不就是走了也無處可去的人。既然是肯定走不了的人，那我為什麼要在乎你的感受，反正無論我如何對你，你也走不了。
任何國家體制里，利益分配不是按照公平公正分配的，而是按照成本。例如說在某某區做一個地產開發，其實是利國利民的，但如果當地居民一直凝成繩子不斷抗議，政府就知道，這麼做下去的後果很嚴重，各種成本太高，就只能放棄。
這就是為什麼流氓往往比講理的人更容易達到目的，會哭的孩子有奶吃。因為你看到都頭痛，別人處理你事情的態度往往根據你自身態度和會採取的反制手段。換句話說
you action will decide how other people treat you
論壇里的SB還說華人主動降租換取形象。你知道政府會怎麼想嗎？
不會覺得你人好好呀，而是覺得，我剛說不趕租客，你就主動降租，說明你們的利益根本不需考慮，你們不缺錢，能挺住。就這麼辦吧，6個月不趕租客。
你不為自己利益發聲，沒人會為你發聲。就像家暴，凡事有了第一次，就會有無數次
問題二
你請願里有主動提願意給租客減租，免租，你這是出賣房東利益。
我所要表達的是我們房東並不是冷血動物，不會第一天不交租，第二天就喊滾。這點人情道理大家都懂，何況在這種疫情特殊時期。但是，我們房東所有的退讓必須基於政府同樣考慮房東的利益之上。你有保護房客的機制，也必須有保護房東的機制。
房東不應該因為有房就被單獨對待，你看待我們應該像看待任何一個普通澳洲人一樣，能被公平對待。
我們不會主動對抗國家機器，我們願意在你制定的框架下協商，前提是你必須在這個框架下也保證房東的利益，讓我們損失最小化。
所以請願的減租闡明了我們不是不通情理，但政府必須有相應的交換和保障。
問題三
房客是弱勢群體，房東在關鍵時刻不能為富不仁
首先房東普遍比房客有錢是真的，但是不代表房東的處境會更容易。首先，想象一下房東也失業了，他/她該怎辦。這種情況下房東不但要還自己的貸款，還要還投資房的貸款。
有房子的人連社會福利都拿不了。
政府說房東6個月不準趕房客。請問我可以6個月不交水電費，市政費，學費嗎？這6個月貸款我可以不交嗎？租客跑單後有人能保證錢一定能追回來嗎？
很多房客是沒錢買房，在我們苦逼積攢首付時，他們是不是拿錢去旅遊和吃喝玩樂去了？很多年薪超過10萬的人依然選擇租房，難道他們依然是弱勢群體？
你既然覺得有錢就該付出，說這些話的人，如果政府每周強制扣除你收入的10%去做慈善，你願意嗎？如果是合理合法積攢下來的錢，為什麼就要被道德綁架呢？當你說你不能趕租客6個月的時候，你就是在徵用我們的房子做福利啊。徵用難道不需要付錢。
法律到底是按公平公正，還是誰弱誰有理？
問題四
華人囤房太多了，就是要修理一下你們
有人說華人房多，我笑了。
Port Stephens市長Bruce Mackenzie：54套房產。
Auburn副市長Salim Mehajer：24套房產，同時還作為建築商、開發商、顧問、樓宇監督管理員拿工資！
Fairfield市議員Joe Molluso：14套房產。
Canterbury市議員Con Vasiliades：11套房產。
Botany市議員Stan Kondilios：10套房產。
Fairfield市長Frank Carbone：9套房產，另外，他還是好幾個房地產信托的受益人。
Holroyd市議員Eddy Sarkis：8套房產。
Fairfield市議員Lawrence White：6套房產。
Waverley市議員Andrew Cusack：6套房產。
Randwick市議員Kiel Taylor Smith：5套房產。
Parramatta市議員Pierre Esber：5套房產。
這位小哥30歲前買了170套房，被媒體奉為投資大師和勵志英雄，他的故事被廣泛報道。人家一小時咨詢可以收幾千塊。
那群跪太久的華人，我問你們，怎麼別人買就是勵志和理財，我們買就是炒房了呢？你是不是當雙標走狗太久了，都不知道說人話了呢？
人家買房多是成功，可以開班教書，可以開中介幫人找房，我們就像老鼠一樣躲起來？
睜開你們的眼睛好好看看，澳洲房子都在誰手裡。
問題五
華人沒有政治覺悟，這個時候不要談個人利益
這個我就更奇怪了，我們如果合理合法賺的錢為什麼不能要求政府保護我們的利益，難道房東不是人？
照你們所謂的政治覺悟觀點來說，那報紙說中國病毒【相關閱讀:「中國病毒」實為「中共病毒」】你也別抗議了，本身也是先在中國爆發，雖然起源在哪裡誰也不知道。
報紙污衊中國企業掃光澳洲醫療產品，你也別辯解那件事是一月份，澳洲疫情還沒爆發。那就忍吧，誰讓我們是少數派。
Ryde council 把華人大片居住區劃為遺產保護區，你們也別抗議，今日悉尼也別報道，按照你們的理論要注意形象，本身房子都被華人買走了，別讓澳洲人看到我們眼裡只有錢，要入鄉隨俗。
你們平時罵中國人搶奶粉吃相難看，我也沒看出老外搶廁紙時素質多高啊。超市員工都說，每個人突然都尖酸刻薄，看你買東西多了都不爽啊。
咋的你要說，那些沒素質的人是因為沒有純正的日耳曼血統？
我舉一個不太好的例子，澳洲很多人對黎巴嫩人既煩又怕，人家小日子依然過得很滋潤，悉尼整個西區開發都被壟斷了。Cronulla 海灘鬧那麼大，今天依然在悉尼橫行霸道。
黎巴嫩開發商的樓盤屢次出問題，怎麼沒人找他們社區麻煩？因為大家都喜歡捏軟柿子。
我不是鼓勵華人當無賴，但想不被欺負，你自己先要勇敢起來。我們華人總把懦弱當美德，什麼退一步海闊天空，吃虧是福，我是個簡單人我想過簡單生活。華人被欺負就是因為你們這幫人。
賊永遠光顧自己曾經得手的地方。當女性被施暴后還沉默時，根據犯罪統計她們會90%以上概率再被人施暴。
（這句話送給那群懦弱的SB,跟你們一個民族我很無奈）
我們捍衛的不是房東的權力，而是憲法給予人民財產權不受侵犯的權力。我們抵制的不是租客，而是抵制撕毀契約的行為。你今天是房客，但你明天就是擁有資產的房東，您不想自己的財產被保護嗎？
你做弱者是你的自由，我做強者是我的選擇，互道一聲SB, 挺好。我不會沉默。
from 澳洲房產 – 澳洲新聞網 https://ift.tt/2UL1joZ
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言