來源：馬說西東
西方也有腐敗，這下可讓《馬說》抓著把柄了。
近來，一件震動澳洲的案件是：墨爾本東南區的一個市長，疑似畏罪潛逃，跑了。
這位市長大人，名叫山姆艾扎（Sam Aziz），是Casey City Council 的市長，30多年來，在當地德高望重，才40多歲，事業正輝湟；這下弄的是哪一出？
在「出逃」前，他急急地出售了在墨爾本遠郊富人區Berwick的房子，但發現錢已經被扣了，最後只從銀行提出了5萬澳幣，倉皇上了飛機。
原來，他是被「獨立反腐敗調查委員會」the Independent Broad-based Anti-corruption Commission (IBAC) 盯上，揭露出他領導下的市政府，已變成一位著名開發商的棋子，一時間成為澳洲的政商風暴中心，從這個小小的市政府，一直牽涉到維州政府財長，甚至包括一位工黨的聯邦議員。
IBAC的大律師指控：他從一位叫John Woodman的開發商手中，一共收了90萬澳幣，為開發商做顧問，甚至因為開發商的不喜歡，就解僱了三位政府規劃官員。
澳洲的刑事律師，是可以既當辯護人，又可以當檢察官的。也可以負責臨時成立的調查機構，甚至是皇家調查委員會的頭兒。
山姆市長當然極力辯解。調查，聽證，幾個回合中，山姆市長突然賣了房子，飛去埃及了！
然後就不回來了！他說他在埃及一所商學院，開始教書了！
涉事開發商John Woodman
山姆市長為什麼跑到埃及去？《馬說》一調查，果然發現：山姆市長也是個移民——1973年出生的他，10歲的時候隨父母，從埃及移民到了澳大利亞，就一直住在這個區。上中學的時候，熱心公眾活動的小山姆，就被一位負責青少年事務的州部長，選為「少年事務顧問」之一，開始接觸政壇。
澳大利亞這一個多種族融合的國家，給了他這一外來移民機會，多次被選舉為當地市長。
但幾年前，他卻慢慢散發出不一樣的氣味，飄進了獨立反腐調查委員會IBAC的鼻子里。
剛封了老百姓嘴，自己就出事了
先是當地一位居民，懷疑大型地產項目Berwick Spring Estate有貓膩，覺得市政府修改了入口規劃，不但是一個「不專業的笑話」，甚至在臉書上留言，直接質疑市長與開發商關係不正常！
墨爾本這地方，沒辦法做到「刪帖」，市長也沒法讓警察去抓人，但市長可以打官司！
市長於是請了律師，將這位居民告上法庭，說他「誹謗」。市長的律師們，對這位居民的網上言論，進行了大量的分析，最後拿出了一個40多頁的報告，說他至少有28處涉及誹謗！
律師們還將市長的歷史，進行了研究分析，認為市長在當地30多年聲譽良好，不然，怎麼會多次被選為市長呢？要知道，澳洲選舉是老百姓一人一票啊。
那位生氣的居民，也確實沒有證據（市長與開發商勾結），打不贏。最後案件不得不和解，這位居民同意支付市長大人的律師費，8萬多澳幣，這個案子從2017年一直打到2019年，就算結了。
誰能想到：這位居民剛剛賠償了市長8萬澳幣，不到三個星期，劇情就反轉了：IBAC找上了山姆市長，果然證實了：市長拿了開發商的錢！
山姆市長（左）與開發商 John Woodman在一家餐館見面，被反貪機構偷錄下來。
用筆一劃，價值一億
Cranbourne 西區，本來是工業用地，開發商John Woodman希望變成住宅用地，市政府在2014年還是反對，2015年卻突然同意了。
在此案聽證會上，人們知道：如果rezoning（改變土地用途）成功，Woodman旗下公司的土地，一下子就將增值一億多澳幣！
所以他絞盡腦汁了。
IBAC的偵查錄音，顯示了這麼一個情節：Woodman打電話給他的一個開發顧問：「你覺得找誰來推動這件事兒呢？找Gazza? 「 他指的是市政府另一個議員。
」不，我覺得還是兩個人一塊兒找吧。」他的顧問指的市長與這位議員一起找。
「可是，「Woodman說，「Gaz （市長）跟人說漏了，說我給他（競選）捐了款，這樣一來，他連那個屋子都進不去了！」
他說的「連屋都進不去」，指的是：政客的捐款人，如果是開發商，那麼開發商的申請，政客要迴避。州政府層面的選舉，則乾脆禁止開發商捐款了。
他沒想到的是：這些電話交談，都被錄了音。
IBAC雖然名叫「獨立反腐」機構，但仍然不能獨立於法律。雖然無法簡單解氣地將市長抓來先打一頓，但長期的跟蹤、視聽取證，同樣有效。
市長與開發商的私下會面，一舉一動，早被獨立反腐機構偷偷錄了下來。
John Woodman在另一家餐館，與一位顧問見面，在桌上數錢的畫面，也被反貪人員偷錄下來。
此案一出，全澳震動。為多年不見之惡劣大案。
記得多年前，一位國內移民澳洲的開發商，對馬賀安律師說：澳洲的官員可壞了，不給錢就不辦事兒！
當時，馬賀安律師還問過他，是他親身經歷么，他說是不是，聽說的。那時，我還勸他：一是不要被一些中間人騙了（以給官員送禮為名騙錢），二是，千萬不要在澳洲做出給官員送禮的事兒。
在國內，送禮給官員，不一定構成行賄罪，因為國內的規定是「謀取非法利益」的送禮，才構成犯罪。但在境外許多國家地區，則是「行為犯」——送了就算！
這體現的是：立法訴求略有差異。一個是追求「權力的不可收賣性」，一個追求的是「權力的廉潔性」。
馬賀安律師因此提醒的是：當企業家們跨國做事時，類似的些小差異，常讓你大跌跟頭。這一點一定要注意。要多依靠律師等專業人員；要注意學習當地的商業文化，商業合規！
權力面前，德行是靠不住的
但是，以我們與澳洲政府打交道近10年的經驗，這樣的腐敗，確實是罕見的。因此，海外華商也不必因此嚇到自己。
這種罕見，不是說靠人有多高尚。
多麼高尚的人，也經不住權力的腐蝕。
山姆，這樣一個從中學就奉獻社區的人，最後也這樣了。
權力，很容易讓人腐敗。給你一個紅袖標，你五分鐘不到就張揚了，就忘了北在哪兒了。
因此，人是靠不住的。一定要靠制度。一定要有獨立的聲音監督。
澳洲這一民間監督，仍然強大。這對海外華商的營商環境，也是保障之一。
山姆案件的暴露，就源於一家新聞機構，對維州政府財長的競選捐款，有懷疑。不知道是不是因為捐款人有開發商的身影。總之，媒體一邊向財長窮追不捨，一邊進行資料的深挖。
因為有《信息透明法》，新聞記者有權向政府、議會索要各種財報。於是在資料深挖中，發現了開發商John Woodman的種種可疑，於是，山姆市長也捎帶著，給挖出來了。
那一塊準備Rezoning（重新規劃）的工業用地，那一塊可能給woodman帶來一億澳幣增值的規劃案，現在仍在州規劃部長手裡，不知前景如何。
山姆市長跑路之前，先將自己的住宅賣了75萬澳幣，結果也被扣住了。最後只帶了5萬澳幣出去。
山姆市長也不承認自己是「潛逃」。他說：IBAC又沒限制我旅行。我到埃及是有工作！
被問及什麼時候回澳洲？他說：這說不準，因為我心臟不太好。
掌權者耍起無賴，天下一樣。所以，不把他們圈起來，還真不行。
from 澳洲房產 – 澳洲新聞網 https://ift.tt/2TD5S46
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言