來源: 德國之聲 作者: 張平 
2020年2月1日，來自湖北省的人們在中國江西省九江市九江長江大橋檢查站排隊檢查（路透社）
有評論認為，因為儘管中國民眾不信任體制，但是總體上是接受封鎖的，因為人民已經吸收了政府的中國例外說：治理中國需要用鐵腕。此外，大陸不許台灣撤僑，民間救援為何遲遲送不到一線醫生手上也是海外媒體的關注焦點。
《紐約時報》發表文章《病毒和恐慌背後，中共的治理邏輯》，作者張彥認為，中國政府並沒有與人們就病毒疫情進行成年人的對話，或是制定在其他地方有過成效的合理政策，而是直接進入了全面封鎖模式。這證明了政治學中的一種自明之理：威權政府就像一群只有兩個大拇指的人，沒有其他手指。他們可以採取強制行動，但沒法對政府杠桿進行微調。
作者說，考慮到潛在的不信任感，政府很難說出許多流行病專家在說的話：這次疫情是嚴重的，但並非災難性的。因為如果國家對人民坦白，它還必須承認這種程度的社會控制是沒有必要的。這是否意味著政府將遭殃？作者不這麼認為。因為儘管人們不信任體制，但他們總體上是接受封鎖的。在私下談話和聊天群里，他們說，像中國這樣大的國家不採取嚴厲措施是不可能的。從這個意義上講，人民已經吸收了政府的中國例外說：治理中國需要用鐵腕，而這些看上去荒唐的措施正說明政府做的很好–並預示黨將一如既往地突破困境，取得勝利。
不允許台灣「撤僑」，兩岸未來或將陰影濃重
台灣《上報》發表文章《中共拒台派機接人是執念過深》，作者王誌慶說，依過去四年慣例，台灣陸委會出面協商事務，對岸國台辦只能已讀不回，避免被解讀為「兩岸關係突破」，但人命關天，或有轉還餘地，但中共的「更高意志」恐也因防疫焦頭爛額，沒空針對此事斟酌衡量。
文章說，美、日、英、德、澳、韓、俄、法等十余國都要陸續撤僑，然而「台灣人」到底算是中國人還是外國人？若是本次放行，大陸民眾看到「中國台灣人」登機而去，豈非相對剝奪感深重？然而，台灣不論有沒有參加國際組織，都是國際商務、觀光往來頻繁的重要據點，若台灣防疫失當，必禍及全球。疫情當頭，兩岸政府都應捐棄意識形態，若中共不改做法，一旦未來台灣不幸淪為重災區，或受困武漢台灣人遭交叉感染致死，都會使過往兩岸和平的努力蒙上厚重陰影。
疫情之下，習近平對兩岸關係還能深藏不露？
台灣《風傳媒》發表文章《武漢肺炎對習近平，猶如半路殺出的程咬金》，作者趙春山說，習近平處理香港和「台灣問題」的手法，是怕「吃緊弄破碗」。對於香港的「反送中」運動，習仍授權特首林鄭月娥來貫徹中共「止暴制亂」的立場，避免中央武力介入；面對民進黨在台灣大選的壓倒性勝利，習的反應深藏不露。
文章說，人算不如天算，武漢肺炎就像「半路殺出個程咬金」，其急迫性應非習近平所能預期。倫敦國王學院中國研究所主任布朗（Kerry Brown）說：「這種事情絕對可以使整個政權的信心和合法性受到損害。」而習近平處理危機的能力，正是他個人權力集中和中共一黨專政的「合法性」來源。防疫無國界，台灣沒有理由因政治因素，在中共刻意干擾下，受國際社會的排斥；此外，兩岸關係目前雖處冷對抗狀態，但面對備受全球關注的非傳統安全議題，兩岸仍有合作的空間。這有助於促進對岸領導人聲稱的兩岸「心靈契合」。
捐贈困境，逼迫武漢紅會放開部分許可權
香港《端傳媒》發表文章《無法抵達的物資：民間救援為何遲遲送不到一線醫生手上》，作者秦寬、王浠和門悅悅報道說，截至1月29日，湖北省有近136家醫院發布了醫療物資申援信息。截至1月28日，全國湖北以外地區，已有74家醫療團體發出求援呼喊，其中甚至包括不少知名醫院。一些志願者發現，就算運到了半途，物資也會憑空「消失」。從海外進入的物資亦面臨同樣的「險境」。
免費安卓翻牆APP、Windows翻牆:ChromeGo
AD：搬瓦工官方翻牆服務Just My Socks，不怕被牆
文章說，信任危機下，民間的救援管道急劇收縮。由於海外捐贈的關係往往來自校友會，人情聯繫強，定點捐助指向明顯。但物資到了國內，捐贈者發現，「想給的人給不到，又被政府收走了」，不相信政府的捐贈者們卻找不到可靠的民間通道，遂放棄了捐助。「它（民間援助）不是一個在無大台的狀態之下能做起來的東西。」1月30日，在最新的公告中，武漢紅會更改了定向捐贈規則，表示境內外單位或個人如有捐贈意願，可直接與定向捐贈醫療機構聯繫，確認后將捐獻物資直接發往受捐單位。這或許意味著武漢紅會放開部分捐贈許可權，民間力量終於有機會通過那扇窄門，抵達無數個急需幫助的人。
from 情系中華 – 澳洲新聞網 https://ift.tt/2UkF1f9
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言