中國全國人大會議表決通過胡春華（左起）、韓正、孫春蘭、及習近平的經濟智囊劉鶴，出任國務院副總理。圖為宣誓場景。（美聯社）
本專欄的上篇文章《有媒體主動為劉鶴平反，摘除親美漢奸帽子》中介紹了現如今，隨著中美貿易談判的破裂和中國官方媒體對美國「霸權主義行徑」的大批判聲浪一浪高過一浪，劉鶴過去一年多時間里對中美貿易進程所做出的努力都已經付之東流。但偏偏在這個時候卻有媒體發表評論文章要替劉鶴「平反昭雪」，力圖替他劉鶴摘掉去年被中國境內的愛國賊和毛左們扣在他頭上的那頂「漢奸」帽，是無的放矢還是「此地無銀三百兩」？
追朔以往，最早往劉鶴腦袋上扣「親美漢奸」帽子的是中國大陸境內的毛左勢力代表，他們在公開網站上接連發表文章，點名痛斥甚至用非常刻毒的語言咒罵劉鶴，最有代表性的莫過去那篇《抓住劉鶴的黑手，挽救大中華民族》。
當初習近平剛剛上台一年，正籌備召開十八屆三中全會時，當時的官銜還只是中央財經領導小組辦公室主任和國家發展和改革委員會副主任、黨組成員的劉鶴即因為受到外媒的強烈關注，被尊為「中國新經濟計劃的總設計師」、「中國經濟發展操盤手」、「讓中國經濟再次騰飛的關鍵人物」、「一位改變中國未來的最重要人物」而被毛左勢力所不容。
當時的美國《華爾街日報》曾刊登專文，稱「選擇劉鶴作為中國新經濟計劃的總設計師（這一點得到了許多中國官員、學術人士和知情人士的確認）讓外界燃起了希望：市場改革者將佔得上風」 。
當時的中國大陸上眾多媒體也者轉載了最先刊登于《廉政瞭望》雜誌的《劉鶴：你對中國究竟有多重要》一文，新浪財經當時全文轉載此文使用了《揭秘習近平智囊劉鶴:為三任總書記起草經濟講稿》為標題。
中國談判代表劉鶴（AFP）
這篇作者署名為「連中」的文章開篇即介紹說：作為中央財經領導小組辦公室主任、國家發改委副主任，62歲的劉鶴曾參與多項國家改革方略設計，被外界認為是中國經濟政策的核心智囊，未來中國經濟發展的理論「操盤手」。今年5月，國家主席習近平曾向來訪的美國國家安全顧問多尼隆介紹身邊的一位「身材高大、有著學者風度的助手」，說：「這是劉鶴，他對我非常重要。」外媒報道認為，劉鶴的工作是「勾勒中國的經濟前景，而這一前景將指導中國未來10年的行進方向」。也有人注意到，在大眾眼中，劉鶴其實沒有他的那些發明那麼有名。比如現在叫得很響的「頂層設計」一詞，就出於他的構想。劉鶴在上世紀90年代初提出過一個著名觀點：未來20年驅動世界經濟增長的力量只有兩個，中國的城市化和發達國家高技術的擴張。這個觀點在很多場合多次被他提及。
該文還詳細介紹說：觀察人士指出，經濟改革關鍵部門的掌舵者都是改革派，如央行行長周小川、財政部長樓繼偉和中財辦主任劉鶴等，這有助於減輕改革的阻力。事實上，劉鶴很早就已經是中國經濟政策的制定者與參與者之一。劉鶴在國務院發展研究中心期間主筆的《中國產業政策的初步研究》報告，受到國務院負責人的高度重視，因此被調到國家計委從事產業政策工作。在國家計委工作期間，劉鶴主持制定了11個國家產業政策，其中5個由國務院正式對外頒布。他參與了「八五」計劃、「九五」計劃和「十五」計劃，還參與「十二五」規劃編製，同時還是十六屆三中、五中、六中全會和十七大、十七屆四中、五中全會文件重要執筆人。有政策研究人士稱，近年來的一些重大經濟政策，都能在劉鶴的論著和言論中看出端倪。
該文引述「業內人士」對外界發表的看法：「除了作為中央領導人的建議者之外，他（劉鶴）本身對於政策的制定有很大影響」，而在即將面世的中國經濟改革藍圖中，金融領域有望迎來實質性……。如今那個下過鄉的知青已經成為中國經濟藍圖的起草者，他的改革思路將影響中國的未來。他一方面被認為是堅定的市場派改革者，又在推出4萬億刺激計劃中扮演過重要角色，而這一刺激計劃如今受到廣泛的質疑。在中共十八屆三中全會召開前夕，劉鶴作為中國改革藍圖的起草者，將對中國改革的未來產生重大影響。
相對當時中國官媒上對劉鶴的誇讚和褒揚，因為其「體制內改革派和市場派」的光環而對劉鶴恨之入骨的毛左勢力也恰恰是從他劉鶴公開發表的論著中找他出「漢奸賣國」的思想和理論根源。
《抓住劉鶴的黑手，挽救大中華民族》一文開篇就是「瞎了眼的國務院居然聘用劉鶴這樣的賣國精英制定深化改革路線圖，我中華民族還有救嗎？」
中國談判代表劉鶴（AFP）
文章挖苦習近平深化改革路線圖其實是劉氏路線圖，該「圖」為欺瞞百姓，用了大量的專業術語精緻包裝，在公布之後得到的普遍反響是幾乎看不懂，因為只有讓公眾看不懂，才能減少阻力，以便渾水摸魚，最好連老習都看不懂，那就大功告成了。可這個路線圖即便再三躲閃，也脫離不了「殺出一條血路」的勾欄，為資本服務，為貪官污吏服務，為美國吞併中國服務。這是極端自由主義經濟學的卑鄙伎倆，它集茅于軾、吳敬璉、厲以寧、樊綱等經濟流氓胡言亂語之大成，其主張大致為「政府不要管、市場能調節、一切私有化、經濟自發展」為核心理念及其指導下的改革路線圖，該路線圖帶給中國、中共以及13億民眾的不是他們所描繪的那麼美好的圖景，而是很像一個極其可怕的「炸藥包」，挺得過就跳牆沉船，挺不過就肢解並徹底廢去大中華一切武功，咱大家就去他媽的吧！
筆者當時就曾經注意到，2013年10月中共十八屆三中全會召開之前的一段時間里幾家左派的「公開合法」網站上刊登的毛左們的批劉鶴文章， 內容之一都是把他在2013年初出版的《兩次全球大危機的比較研究》一書當成重點批判內容。毛左的批判文章說：請看這位龜孫子的觀點：
1.兩次大危機的共同背景是都在重大的技術革命發生之後。2 在危機爆發之前，都出現了前所未有的經濟繁榮，危機發源地的政府都採取了極其放任自流的經濟政策。3 收入分配差距過大是危機的前兆。兩次危機發生前的另一個共同特點，是較少數的人佔有較多的社會財富。這次危機最突出的表現是，生產資料名義所有權和實質支配權分離，權力集中到虛擬經濟領域極少數知識精英手中。4 在公共政策空間被擠壓得很小的情況下，發達國家政府所採取的民粹主義政策通常是危機的推手。5 大眾的心理都處於極端的投機狀態，不斷提出使自己相信可以一夜致富的理由。6 兩次危機都與貨幣政策相關聯。在兩次危機之前，最方便的手段是採取更為寬鬆的貨幣政策。7 危機爆發后，決策者總是面臨民粹主義、民族主義和經濟問題政治意識形態化的三大挑戰，市場力量不斷挑戰令人難以信服的政府政策，這使得危機形勢更為糟糕。8 危機的發展有特定的拓展模式，在它完成自我延伸的邏輯之前，不可輕言經濟復甦。9 危機只有發展到最困難的階段，才有可能倒逼出有效的解決方案，這一解決方案往往是重大的理論創新。10 危機具有強烈的再分配效應，它將導致大國實力的轉移和國際經濟秩序的重大變化。
毛左們的批判文章認為綜上「劉氏十條」，結論只有一個，國家發展的阻力只因老百姓要求「分蛋糕」。毛左們質問劉鶴：咱要求公平公正，就是民粹主義？咱關心中華民族，就是民族主義？咱看看門口那個社會主義牌子，就是意識形態化？咱想填飽肚子，就是「極端投機狀態」？
可我問：是什麼造成財富被少數人霸佔？為什麼財富逐漸積累于虛擬資本？這難道不是你賣國求榮造成的？最可恨這些龜孫子，他們既提倡並制定自由主義政策剝奪老百姓，還不允許咱老百姓呻吟半聲，他們一概把「分蛋糕」斥之為民粹主義，稱之為國家民族發展的政治經濟挑戰，我XXX劉鶴，我們老百姓的國有資產在哪裡？我們老百姓應該佔有的那份資源在哪裡？我們老百姓所要求的公平正義在哪裡？被你這麼一捯飭，理都被你說完了，還容得咱窮人開口嗎？
美國總統特朗普會見中國副總理劉鶴（左）。（路透社）
另外一篇署名「李華亭」的左派網站上的文章《劉鶴何許人也？》批判說：劉鶴的文章文章從歷史大視角考察了20世紀30年代的大蕭條和2008年爆發的全球金融危機，指出危機爆發后決策者所面臨的民粹主義，民族主義和經濟問題政治意識形態化的三大挑戰，羅列了10條危機和危害，但應對危機的對策卻給出了寥寥3條……。問題說得多，對策說得少，這就失去了作為調研報告之存在的意義，這是世人皆知的、最起碼的常識。劉鶴論著揭示了經濟危機爆發后決策者所面臨的民粹主義、民族主義和經濟問題政治意識形態化的三大挑戰，這是什麼性質的問題，這是關係黨和國家生死存亡的大事，關係到黨和國家領導人成敗榮辱的大事，而劉鶴們給出的對策卻是驢唇不對馬嘴…..。給出的卻是模稜兩可的等死對策，上文說了等於沒說的三條對策，一定會讓習總丈二和尚摸不著頭腦，一定會讓黨中央像熱鍋上的螞蟻找不到南北，這是什麼調研報告，簡直是廢紙一張毫無用處，就這，還給習總當高參吶，簡直是添亂呀!
需要指出的是，從截止目前為止劉鶴的最後一次赴美貿易談判歸國數天之後開始突然暴發的中共對美革命大批判聲浪一浪高過一浪，並進一步發展至號召全民奮起勇斗對美「投降派」的仇美宣傳高潮，令人不能不重新記憶起劉鶴六年前公開出版的論著中已經總結過的：危機爆發后，決策者總是面臨民粹主義、民族主義和經濟問題政治意識形態化的三大挑戰，市場力量不斷挑戰令人難以信服的政府政策，這使得危機形勢更為糟糕…..」？而令人納悶不已的則是當年劉鶴所總結的「民粹主義、民族主義和經濟問題政治意識形態化」是在經濟危機到來之後政府所一定會面臨的「三大挑戰」，但現如今劉鶴效命的中共政權反倒是在充分利用對國內宣傳機器的絕對掌控和指揮權，積極主動迎合甚至大肆煽動民粹主義情緒，拚命拔高普羅大眾的民族主義情懷，主動把經濟問題政治意識形態化，甚至上升到國際階級鬥爭和美國帝國主義亡我之心不死的高度。
日前筆者聽有內地出來的朋友說，在小範圍里流傳著習近平「對美鬥爭新形勢」的內部講話內容，大意是：國際上的階級鬥爭首先是對美鬥爭，最重要的是對美鬥爭。對美鬥爭已經從過去的兩條戰線，即軍事鬥爭戰線和思想意識形態鬥爭戰線，增加了第三條戰線—-經貿戰線。軍事鬥爭目前仍只是準備階段——養精蓄銳，蓄勢待發；思想意識形態戰線是常態，是耐力戰，是持久戰，年年打，月月打，天天打；貿易戰可能還會是階段戰，但帝國主義亡我之心不死，必須要有必勝的信心，必須要有打持久戰的心理準備和思想準備，輿論準備和政策準備，當然還有物質準備什麼的。我們常說的說有備無患，也應該包括思想準備和輿論準備。
無法判斷如上內容是否為習近平說過原話，不過隨著即將在日本舉行的本年度G20峰會的臨近，中共政權的對美大批判攻勢不但沒有減弱，反而還變本加厲，在內部發起了聲討對美國「投降派」，揭批對美「投降論」的新一輪輿論攻勢，是否說明了習近平當局已經不再對中美貿易只是階段戰抱有期待，而是已經做好做足了打持久戰思想準備了？
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
來源:RFA 版權歸RFA所有, 文章內容並不代表本網立場。 經 Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 許可進行再版。
from 情系中華 – 澳洲新聞網 https://www.huaglad.com/lovecn/20190618/353236.html
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言