筆者在本專欄的《中共體制內「漢奸」知多少？》一文中已經介紹過，在毛左網站《紅色中國》不點名痛批習近平當局「賣國政策「的文章《漢奸精英的傑作》之前，數家毛左網站上都曾先後刊登過一篇題為《大批美國培養漢奸曝光》的文章，該文章開第一句就是「 大批漢奸曝光了，都是美國培養來出賣中國利益的。 中國主流經濟學精英，在出賣中國的國家利益。」文章把中國人民銀行前行長周小川、現行長易綱，以及前財政部長樓繼偉，著名經濟學家厲以寧等人都排進漢奸之列。
厲以寧的「親美」證據是，1993年厲以寧開始主持美國福特基金會關於中國跨國公司發展的課題研究。以上毛左網站文章的作者有所不知的是，當朝宰相李克強、前國家副主席李源潮在讀在職博士期間都曾參與了他們共同的導師厲以寧所接受的美國福特基金會資助的研究課題，當然可以解釋為無論是李克強還是李源潮也都接受過美國福特基金會的資助。這還不包括當年李源潮赴美國哈佛大學肯尼迪政府學院做訪問學者時所接受的美國相關基金的資助。
另外一家毛左網站刊登過的《觸目驚心心–受福特基金會培養資助的中國高官、智囊》一文，把作者所搜集到的「主流經濟學界」受過福特基金會培養和資助的中國經濟學者和政府官的名單羅列了出來。該文章說：福特基金會培養和資助的中國主流經濟學家及政治法律學家，幾乎全部為親美的極右翼學者。中國親美的極右翼學者幾乎全部被福特基金會、索羅斯基金會等機構資助過，或者和這些基金會關係密切。
受福特基金會培養和資助的中國主流經濟學家有︰高尚全、吳敬璉、茅于軾、張維迎、鄒至庄、董輔、楊小凱、許小年、胡祖六、王岐山、海聞、周其仁、周小川、易綱、樓繼偉、榮敬本、厲以寧、林毅夫、樊綱、胡鞍鋼、吳曉波、張軍、趙人偉、劉小玄、哈繼銘等，與福特基金會關係密切的還有社科院副院長李揚、陳佳貴等人，這些幾乎就是活躍在經濟領域的新自由主義的全部骨幹。
筆者早在八十年代即已經聽說過王歧山等人是福特基金會駐北京辦事處的常客。王歧山本人在擔任國務院副總理的時段里曾對媒體回憶說，「蓋特納財長 1981 年騎著自行車在北京學習，也包括他的令尊大人。我跟蓋特納的關係，在網上他們說我們倆應該是一種我是他叔叔的關係。因為他的父親老彼得是原來福特基金會駐華首代。在八十年代那個階段，我曾經跟他父親去申請福特基金會的資金做研究項目，所以工作上有聯繫。按照中國人講，這工作上發生聯繫了，孩子就得叫對方叔叔，或者叫伯伯。」
王歧山說出這段話時，美國還是奧巴馬主政。2012年月12月18日到19日，也就是習近平和王歧山分別在十八大上就任總書記和政治局常委兼中紀委書記后不久，王歧山率團在華盛頓出席美中第23屆商貿聯委會。記得當時的中國境外媒體無論中西，均非常關注王岐山這次到美國有兩個身份，一個就是中國國務院副總理和中美商貿聯委會中方主席。另外一個就是他當時的「新身份」，新任中共中央政治局七名常委之一、中紀委書記。顯然是為了和美方套近乎，王歧山在接受記者採訪時和時任美國財長拚命攀「親戚」關係。
王歧山在去年十九大上離開中央政治局和它的常委會，甚至連中央委員也沒有被再安排，但卻又在今年三月被意外安排成國家副主席。在此之前的今年一月，因為王歧山是退位政治局常委和委員中唯一一個再次當選全國人大代表的，當時即有西方媒體推測在中美貿易摩擦升級之際，國家主席習近平打算起用其可靠的政治盟友、反腐大將王岐山協助處理重要但棘手的中美外交關係。
日後看來，無論王歧山在本屆習近平政權中的角色有多吃重，但受命主持中美經貿談判的並不是王歧山，而是習近平的另一近臣、被稱為習近平首席經濟智囊的美國哈佛大學肯尼迪政府學院工商管理碩士劉鶴。
筆者注意到，自王滬寧步入中共高層以後，他上個世紀八十年代末曾分別在美國兩所大學做訪問學者的一段經歷便被從他的官方簡歷中隱去。
筆者曾經在過去的相關文章中介紹過因為率先喊出擁戴習核心的口號而被習近平恩賜一個政治局委員席次的李鴻忠的「洋學歷」。
李鴻忠也能有「洋學歷」的背景是，1998年，香港新世界發展有限公司與國家外國專家局及哈佛大學肯尼迪學院簽署協議，共同啟動「新世界哈佛高級公務員培訓項目」。項目由中組部、國家外國專家局以及中國國際人才交流協會聯合立項。每年，哈佛肯尼迪學院接納20名中國政府高級官員來此接受加培訓，其中4-6名官員參加一個學期的中長期培訓，其他成員則參加2-3周的短期培訓。從李鴻忠調任天津市委書記之前的官方簡歷內容中看，他當時肯定是1999年那一期培訓班中的短期學員。需要特別說明的是，當時的這些中共赴美「學員」都是要配翻譯的。
李鴻忠官方簡歷中的一段是：1996.04-2000.03，中共廣東省惠州市委副書記、市人民政府市長、黨組書記(1996.09-1997.07在中央黨校中青班學習，1999.06—1999.06參加美國哈佛大學肯尼迪政治學院「未來領導者」研究班學習。
當年據內地的記者朋友介紹，李鴻忠這份簡歷中的「洋學歷」在中共官場上一度被傳為笑談，因為他在美國哈佛肯尼迪政府學院呆過兩個多星期確是事實，但他把「培訓班」硬說成「研究班」，而且還是 「未來領導者」的「研究班」，就太丟人現眼了。
可能李鴻忠自己也知道了自己簡歷中的「洋學歷」內容被人笑話了，所以在調任湖北省長時主動要求把「1999.06—1999.06參加美國哈佛大學肯尼迪政治學院『未來領導者』研究班學習「這一句改成「1999年7月在美國哈佛大學肯尼迪政治學院學習」，不再說是「研究班」，也不再說是「未來領導者」了 。
非常值得玩味的是，無論是擔任江蘇地方領導，還是高就中央組織部長再到成為國家副主席，李源潮歷次對外公開的簡歷內容中都沒有把美國哈佛肯尼迪政府學院的「洋學歷」內容列出，而中國國內老百姓對李源潮「洋學歷」的「知情權」源於李源潮擔任政治局委員、書記處書記兼中組部長期間重返哈佛大學的演講稿被人民日報刊登。
2009年10月16日，李源潮在肯尼迪政府學院做了題目為《應對危機—中國與世界的良性互動》。他說：首先感謝福斯特校長的邀請，使我時隔七年之後再次來到哈佛。2002年，當我在中國古都南京擔任市委書記的時候，參加了哈佛大學肯尼迪學院的培訓……。我還記得，第一堂課的內容是關於如何處理危機。儘管直到今天我仍然不清楚，校方為什麼要把危機處理作為第一堂課，但這節課的內容確實很有用處。因為培訓結束后不到兩周，我在南京遇到了一起嚴重的食品投毒事件，數十人中毒喪生。在處置這一突發事件過程中，哈佛培訓第一堂課所介紹的知識讓我受益匪淺。200多人的生命得到及時搶救，犯罪嫌疑人在36小時內被捕獲，我們為此受到當地群眾和中央政府的表揚。所以，當今天再一次來到這裡的時候，我想說：「謝謝哈佛」！
每個生活在中共政權治下的中國大陸人都知道，無論有點什麼事兒都是得把「感激政府感謝黨」掛在口頭上；每個單位、每一個體無論取得了什麼成績，「那都是黨和人民政府關懷和培養的結果」，「是在黨的英明領導下取得的」。而李源潮在擔任南京市委一把手期間，因為處理一次危機及時果斷而受到黨中央表揚，他不說感謝黨，反而親自到美國哈佛去感謝哈佛，這一類的表現傳到宋平等僵化保守派元老耳朵里，不在背地裡給李源潮使壞那才是怪事。而當時的習近平很可能也是因此更堅定了要令李源潮大權傍落的決心。李源潮從美國回國不久，時任中央政治局常委、分管中共黨務和幹部工作的習近平為幹部出國培訓的管理原則在「以我為主、為我所用、更有實效」之後又添加了四個字「趨利避害」，遂成此項工作最高指示。而到習近平登基后的當年底，剛剛從李源潮手中接替中組部長職務的趙樂際就奉習近平之令，中止與哈佛大學肯尼迪政府學院的合作培訓項目。
關於習近平對「哈佛共干訓練營」的極度反感，政治嗅覺極為靈敏的李鴻忠肯定也是最先知道，於是他擔任天津市委書記不久即要求把自己的官方公開簡歷「去掉不必要的內容」。有興趣的讀者和聽眾不妨到人民網上查找一下十九屆中央政治局委員的簡歷，在其中的李鴻忠簡歷中，本文前面介紹過的那段內容里只保留了中央黨校的「土學歷」，刪除了哈佛大學肯尼迪政府學院的「洋學歷」。
前面介紹了王滬寧當年赴美是分別在兩所大學任訪問學者，時間是一年半，而李源潮把美國哈佛大學肯尼迪政府學院當成自己應該感恩的「母校」，是因為他還曾經在這個學院任過三個月時間的訪問學者。與他們兩人和李鴻忠的簡歷中都隱去了他們曾經在美學習和研究訪問的經歷相比，現任政治局委員、習近平當年在清華大學的室友陳希的官方簡歷中仍然保留著他曾經在美國斯坦福大學任兩年訪問學者的經歷。
除了陳希，劉鶴的目前官方簡歷中一開始就註明了他是「公共管理碩士學位」，具體內容是：…… 1991－1993年 國家計委長期規劃和產業政策司產業結構處處長（其間：1992.01－1993.01美國西東大學工商學院訪問學者）；1993－1994年 國家計委政策研究室副主任』; 1994－1998年 國家計委長期規劃和產業政策司副司長（其間：1994.07－1995.06哈佛大學肯尼迪政府管理學院國際金融和貿易專業學習，獲公共管理碩士學位）；1998－2001年 國家信息中心常務副主任（正局級），中經網公司董事長……。
現在，全世界都知道劉鶴從今年五月份率團赴美時即被宣布為中美全面經濟對話的中方牽頭人，如今離「九十天大限」還剩七十多天的中美貿易談判，劉鶴又是中方的首席代表。
早在今年五、六月間即有外界媒體報道說中共國務院總理李克強和副總理劉鶴，是中美貿易戰的主和派。劉鶴認為，有三大因素決定打貿易戰必輸。 香港《蘋果日報》5月31日曾刊登文章稱，在中共政治局裡，李克強和劉鶴是對貿易戰主和的一派。劉鶴是習近平的首席經濟智囊，習更容易聽得進劉鶴的意見。劉鶴認為打貿易戰必輸，前景不堪設想，會引發中國經濟總崩潰……
無論劉鶴是否是所謂「主和派「，但在這次由他主導的中美國貿易談判過程中，中方相當程度的讓步內容一經傳回中國大陸，「美國培養來出賣中國利益」的「漢奸」帽子劉鶴是戴定了。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
來源:RFA 版權歸RFA所有, 文章內容並不代表本網立場。 經 Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 許可進行再版。
from 情系中華 – 澳洲新聞網 https://ift.tt/2CfRXtj
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言