這醜劇，筆者已從毛氏、鄧氏觀察到習氏，從1949年看到2018年，無論他們用多少美妙語言，如革命、解放，新時代呀等等，都演的是暴力搶奪到江山，爭坐龍廷的醜劇。毛澤東登基時，還沒出世的習近平，今天，終於唱著毛的老調，仿著毛的舊樣，再位登極權。毛氏穿破馬克思那件登基的外衣，接權者，不過是改換綉有中國特色花朵社會主義龍袍，續演老劇罷了。
當年，習近平做皇儲時，曾學小布希說關權力入籠子。可他上台後，只用籠子關別人：他關死民主運動獲諾獎的劉小波，關公民運動的許志永博士，關護法維權的709律師，直到關千萬喊冤上訪的寃民。他自己，卻越來越不受限制地擴張權力，變成一言九鼎，一人拍板的大獨裁者，中國，還將變成又一獨夫的新專制實驗場了，無限頭顱無限血換來的假共和，轉型百年，還在由威權向極權轉，不太詭譎奇葩了嗎？
看來，習氏操盤擴張他的威權向極權轉變，已清除一切對他的制約，還要專權不受時間限制，如此暴露其私心，直到現在，還有人說他集權要辦大事，可歷史早告訴人們：毛氏集權，盡干大躍進與文革壞事，而大洋彼岸美國，更看出自己用巿場助長的共產資本主義，是個妖魔，比當年希魔更可怕了哩。
雖然，習氏無學歷、無政績、無能力，被稱三無幹部，但有野心，有混官場經歷，還會使用文化的、政治的、經濟的化裝師包裝，策劃陰謀於密室，操作詭計於黑箱，官話稱為頂層設計，再由黨內對異議的圧服，並向黨外騙服征服，操縱表決與輿論，導演掌聲與擁護，他的個人專權，還有毛氏前30年專政墊底，豈不將後30年有限寬鬆的專制，又接通與超越嗎？若去重溫一下毛氏專權專政的老戲，看習氏的新戲，彷彿全抄的老劇本。
如1969年，毛澤東利用文革，打倒劉鄧和眾多走資派，又橫掃了一切文化精英學術權威被他稱為牛鬼蛇神，他在立威還立毛思想時，由個人崇拜被林彪抬毛上馬列頂峰，在召開中共九大，達到權力顛峰。今日習氏玩的，不是以反腐運動清除政敵，重複了毛氏的反走資派打倒政敵嗎？只不過，毛有魄力，敢利用群眾，習只能利用警察，沿襲明朝東廠手法，用行刑逼供代替毛的打砸搶抄殺而已。毛滅走資派，儘是他認為心存二心的政敵，習的反腐，仍然以自己不放心的為對象，毛將劉鄧路線上的新老人脈滅絕，江青把知道她上海灘風流韻事的老夥計老同事也清除殆盡，習氏反腐運動，判處200多部級黨官，與數十位將軍，仍然要達到毛氏搞運動導致任人為親目的，毛用老婆充旗手，侄兒去掌瀋陽軍區，眼前，習氏不是也盡用閩浙舊部去要害把關嗎？不同的是：毛氏在九大不設國家主席，他就駕臨於國家主席之上。習氏卻要鬧修憲來延長國家主席任期，改任期製為終身制，心才踏實，足見他很心虛，比毛澤東差得遠矣，那麼，他真正操控的權力，差毛澤東更遠了。習氏還將自己思想弄進黨章了，還在憲法上掃清專權霸權的妨礙，什麼新時代、習時代，只是人們眼裡看到的，是在重演毛氏專權的舊時代而已，難怪毛粉唱東方又紅，太陽又升，中國出了個習大大，還不承認這是開歷史倒車嗎？
如此將天下權力集於一人，必然也集責任於一人。中共的專制黨國，不興問責，敷衍狡賴罪責，毛氏在風調雨順和平年代餓死近四千萬百姓，文革在葉劍英總結報告里是：死了兩千萬、禍害1億人，這責任，難道不在繼承毛氏政治遺產者身上，賴得掉、抹得去嗎？鄧小平這毛氏合夥者，沒有勇氣承擔，責任，仍在黨國一個個接班者身上，何況，仍用獨裁治國必然再犯錯誤，還有新責在堆壘，到一切責任爆發追責那一天時，恐怕更無一個是男兒吧？有人辯說集中權力有利於擔責問責，而歷史告訴我：極權者更便於推卸責任狡賴責任。7000人控訴毛澤東罪責時，他不是說不下罪已詔嗎？還弄出大寨、大慶作典型，來為他總路線失敗翻案，若大樹君權，壓縮民權，這君權的為所欲為，能不為其罪責推卸粉飾嗎？歷史上有哪個獨夫民賊是慨然承認與承擔罪責者？
當年毛氏專權集權達到極權，不外解除他那中國出赫魯曉夫修正主義的心病，他認定劉少奇是中國赫魯曉夫，用叛徒、內奸、工賊與走資派名義，殘酷地搞死。毛氏的修正主義標準是：自主種地要變修，到巿場發財也變修，離開共產的人民公社的農民，也會變修，卻有幾千萬變了餓死鬼。
現在，8000萬黨員，從數量就一人可監控統治10多個民眾，再加幾千萬軍警特的管控，這專制機器已達極限，今日憲法還把黨的領導由序言入條文，黨要全覆蓋，公民盡變黨奴，毛的前30年已把農奴變成鬼，習近平說兩個30年不互相否定，那麼，習時代是又回到由奴變鬼的毛時代嗎？哪還有走向什麼習時代與新現代呢？
權力，當然迷人，有智者形容權力似毒品海洛英，一吸難棄。這40年前，習氏從正定縣委書記就開始吸它，再從閩浙吸到滬京，毒癮已太深，嗜毒就貪權，如文革小組式的小組，他一人就貪婪近10個，還不過癮，所有權力全攬，還要終身掌權。政治學教授吳國光諷刺說：「任期無限，人卻有大限呀！」筆者看當年毛氏的大限到時，他爭的盡失，只獲得八尺水晶棺，他的教父列寧都難保，還能永保嗎？
他貪到的權，既未落於他放心的華國鋒之手，也未轉移到誓死捍衛他的江青、毛遠新之手，留下的孫子毛新宇，是民眾與記者調笑的玩物，孔家那外孫女，乃著名大款二奶。毛氏企望他對手劉朱周都死在他前，也如願了。可是周死後爆發天安門借吊周的四五運動，汪東興將天安門詩給老毛看時，他看到：「欲悲聞鬼叫，我哭豺狼笑。灑淚葬雄傑，揚眉劍出鞘。」毛說，這豺狼是罵我嘛！因為周死，他叫中南海放鞭炮慶祝。文革中，這祝毛萬壽無疆，轉變為罵毛是豺狼，如此戲劇性的變化，不是對他文革的諷刺嗎？
權，絕對要與民共享，不可獨攬獨佔。世界200個國家，由專制轉民主的國家，已有176國，而中國，還在削盡民權，擴大延伸君權，你不給民權，民就無責任，這是政治與社會學的常識，恰是那責任，才是民眾盡愛國主義義務的基礎，專制以圧迫剝奪公民一切權利，把公民變成臣民，主人變成奴僕，權利盡失，還可能愛國嗎？靠瞞和騙的洗腦手段去達到愛國，在此信息加智能時代，能不覺醒嗎？而網上流行對你們黨國稱趙國，不是覺醒的標誌嗎？
走筆至此，何妨掃描毛氏一生，也是他專權、貪權和霸權的一生。一開始，就以他這黨內綠林派斗國際派，用他山溝里馬列，斗城市產的馬列。在寧都會議上，他失敗了，周恩來與第三國際李德奪了他的權，畢竟老闆是三國際，入伙者難反抗。在延安，他逐漸運作權力到手後，便斗國際派，斗王明教條主義，周恩來經驗主義。斗莫斯科受訓的28個半布爾什維克，從張聞天、博古、王稼祥、楊尚昆等，斗到北京，再滅高崗、習仲勛等延安派，以反胡風、反右，滅劉少奇北方局與周恩來南方局所擁有的知識精英群體，。文革中，更橫掃一切不甘和已甘做馴服工具的文化人與文明人。毛氏專權擴權，向國外共運與第三世界延伸受挫，鬧到同今日金三胖那麼孤立，蘇聯勃烈日涅夫要對他用核武進行外科手術式打擊，嚇得他深挖洞、廣積糧時，被逼他只好化敵為友，邀尼克松進他書房，大談他喜歡美國共和黨這類右派。
此時，他這偉大領袖還坐馬列巔峰上，可尼克松書里對他印象，說他像個巫師，而天安門詩抄里，說他是豺狼了。他一生迷信暴力鬥爭，崇尚暴力奪權，傾心暴力專政，史家評他是歷史上超希特勒史大林的暴君，對他貪權使人類付出的生命代價，從打江山到坐江山，是8000多萬。儘管他的徒子徒孫還供毛像在天安門，毛屍存紀念堂，而毛的晚景，很凄涼，他是叫女秘念著庾信的枯樹賦：「昔年種柳，依依漢南。今看搖落，凄愴江潭。樹猶如此，人何以堪！」在此自悲自挽中咽的氣的。專制獨裁者是這麼走出歷史舞台，更別說他修的秦城監獄，把他老婆江青也關死這監獄了。那些如今日李鴻忠、蔡奇表忠的奴才，有如向江青同志寫效忠信的一類，江青見到一個效忠的去救過她嗎？今日習氏以拍馬為忠選才，切不可忘記跳忠字舞、磕效忠頭、寫效忠信、心口上掛效忠章的許多表忠者，審判江青時，有一個忠奴出來效忠嗎？
眼前，重複毛氏集權專權霸權的習氏，無論學力、能力、威力皆不如毛氏，啟用近臣、倿臣、弄臣類的親信之江新軍，能比毛的康生、陳伯達加周恩來、林彪這些老政客老黨棍老軍頭嗎？就是老毛看中的筆杆子，別說姚文元，就是姚那梁效寫作班子里的余秋雨，也比你收羅的小混混周小平寫捧文高明吧？因此，這重複毛氏集權霸權的老戲，能演成什麼下場，還有多少懸念嗎？
兩會後，若習認為又開了團結的勝利的大會，自己操盤專權成功，請看世界上那些成功專權的獨裁者下場：
薩達姆操縱他的投票機器，每次都是100%擁護他，沒一個投反對票的，但臨到末日，當他藏入地窖時，那100%的擁護者，一個也不見了。
卡扎菲專權更甚了，同老毛一樣，會用綠皮語錄小書洗民眾的腦，專製得也如金三胖的鐵桶。結局，比薩達姆更慘，審判也無，便遭到他的暴政製造的暴民使他受到暴死的懲罰了。
你們的齊奧塞斯庫同志，也是著名獨裁專權者，專到國家成了夫妻店了。在10萬人大會上，口號導演喊他萬歲，與喊出打倒他的吶喊！只差幾秒種，這種戲劇性的驟變情節，豈非經典的專制垮台版本嗎？
如果再去看查維斯專制給委內瑞拉留下的委幣變廢紙，卡斯特羅專制給古巴留下的窮困，權力交給自己兄弟勞爾後，仍然要結束家族專權。而中共老朋友專制到90歲還戀權要交權自己老婆的穆巴拉克，那下台的窩囊，更是專制丑鄙與貪鄙的活劇了。這些人都是擅於操盤專制格局的能手，有哪一個最後成功，哪一個結局不慘呢？
現在，習氏專權極權，人們稱他權超毛鄧，其實，只看表面，未及內核，他還差得太遠：
毛氏從不說他專權，也不要憲法來確認，甚至說憲法無用，笑蔣介石把憲法很當一回事，還是被趕到台灣。他老謀深算，甚至把1961年就應召開的中共九大，拖到對他有利的1969年才召開，他就這麼完成自己的終身霸權。
鄧氏是鑒於毛終身製造罪孽太多，他立了一個兩屆任期制來緩解權力交接矛盾。但是，他又復活了專制世襲後的垂簾聽政制，那顧問委員會，便是幾十個慈禧登場。解散後，他依然霸著軍委主席繼續做專權慈禧。鄧氏仍是終身制的專權者。歷史教訓告訴人們，鄧小平不戀權無垂簾聽政，既無氣死胡光緒（耀邦）也無貶下趙光緒（紫陽）的清朝老戲由紅朝不斷後續，也無大學生把向鄧示好的「小平你好」在鄧64鎮圧後，怒改：「小平你好狠」了。
說到底，紅朝權力交接轉換，沒有規則制度，從前，盜亦有道，就是選藏傳佛教活佛，也有規矩是金瓶抽籤，舊帝制還有長子繼承製和皇儲制。幾百年前歐洲國王，如荷蘭等國，還有從國外的聘任制。哪裡如中國，權力轉換要不斷通過政變與准政變方式來解決。說得更穿一點，是回到叢林野蠻爭鬥方式。這，還不叫歷史倒退，能稱什麼走向中國夢嗎？只恐又是一惡夢了。
為何百年前，給民眾民主，各民主國用一張選票就簡單輕鬆解決了接班的權力轉移，過去北洋政府與今日台灣民國政府，都予民選票就解決了的問題，專制的大陸黨國，卻鬼（權）迷心竅，總走不出這鬼打牆呢？但這鬼打牆，也如柏林牆，總要倒，離倒的日子，還可能很遠嗎？不僅國人在醒悟，上了當的美國人也覺醒了哩！
from 情系中華 – 澳洲新聞網 https://ift.tt/2ISA9FX
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言