來源：美國之音, 文章內容並不代表本網立場。
- 葉兵
武漢疫情在中國湖北等地和世界其他地方持續擴散、肆虐，正在構成全球性威脅。官方發布的信息不斷受到質疑，互聯網上湧現大量言論批評北京高層和地方當局壓制言論、掩蓋真相、延誤發布疫情釀成巨大災禍。中國當局至今迴避其在瘟疫初期的嚴重失誤責任問題，卻將早前頒布的一部整治網路生態的新規付諸實施。美國之音記者在北京街頭就網路管控和言論自由等問題隨機採訪了一些路人。其中有人表示無奈，也有人表示公民應該具備獨立判斷能力。下面是這次街頭採訪的部分內容。
武漢疫情在中國湖北等地和世界其他地方持續擴散、肆虐，正在構成全球性威脅。官方發布的信息不斷受到質疑，互聯網上湧現大量言論批評北京高層和地方當局壓制言論、掩蓋真相、延誤發布疫情釀成巨大災禍。中國當局至今迴避其在瘟疫初期的嚴重失誤責任問題，卻將早前頒布的一部整治網路生態的新規付諸實施。美國之音記者在北京街頭就網路管控和言論自由等問題隨機採訪了一些路人。其中有人表示無奈，也有人表示公民應該具備獨立判斷能力。下面是這次街頭採訪的部分內容。
吳先生（外企人員）：從我個人的角度來講，比如說，如果是事實的東西，報道出來，政府不得有錯誤，多少有一點，這個是可以理解的，我覺得正常，但是不能說你政府什麼都弄得特別好，也不太可能，對吧。這個東西有一點是很正常的，但是如果那個東西是假的，政府就該控制了，但是如果是真的，我覺得這個沒有什麼，言論自由嘛。
李女士（家庭主婦）：但是這個我覺得挺好的一件事情，大家人云亦云，謠言止於智者，大家自己分辨吧。我覺得現在許多網民是沒有知識，我們所謂的網民，所謂不太好聽點，十八歲青年和老年人他們更容易受到一些言論的影響，從我剛才說的層面，我覺得第一個是人的教育，如果你受過良好的教育，你有自己的知識體系，你有自己的認知，你的世界觀價值觀去幫你去判斷這個事情的是與非，但是如果你是一個網路上說什麼，你就去做一個從眾，你沒有價值觀去幫你自己的主觀意識做判斷，我覺得是一件很可悲的事情。
記者：李文亮的事情聽說了嗎？
吳先生（外企人員）：我知道。
記者：國家監察委員會派了調查組，目前還沒有一個官方的結論。
吳先生（外企人員）：這個東西沒有必要太多的去追究，人都死了，該有的評論都評論了，就可以了，談這些東西有什麼用，管當前的就好了，管自己的事情就好了。
李女士（家庭主婦）：我覺得並不是說官方沒有證實，大家就不可以來說這件事情，我覺得這種事情是分類型的，它並不涉及政治，也並不涉及什麼，他只是從一個醫生的角度來從他的職業的角度，來給大家說一些公共健康的事情，那我覺得這個是不觸及法律的。
記者：現在網路言論自由這方面，會加強還是會削弱呢？
王先生（互聯網員工）：那沒辦法，咱中國體制就是這樣，它就是這樣的一個形式，你發表太多的東西也沒啥用，像咱中國管控一些微博、微信的一些東西，就在咱們共產黨下你要生存你就必須要這樣干，沒辦法，但是我們生活在這個國家，肯定是還是以民族來說吧，還是愛黨什麼之類的。
餐飲業員工：咱們也不是像自由言論國家，而且像我一個平民，說一個個人片面的話，也是沒什麼用。更多的，應該問那些屬於上層的人。
學校教師：國家的事，您問我，我不能隨便答。不好意思。
安卓翻牆-禁聞瀏覽器、Windows翻牆:ChromeGo
AD：搬瓦工官方翻牆服務Just My Socks，不怕被牆
（根據採訪視頻整理，受訪者觀點不代表美國之音）
from 情系中華 – 澳洲新聞網 https://ift.tt/3anLPgP
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言