來源: 博談網
作者: 蘇智敏
（博談網記者蘇智敏報道）2017年2月17日是中越戰爭爆發40周年紀念日，這場僅歷時1個月，中國稱為「對越自衛反擊戰」，越南稱為「反中國擴張主義戰爭」的短暫戰事，皆對雙方造成重大傷亡。這場戰爭被認為是沒必要打的一場戰事，而這也形成一尷尬現象，在40周年的今年，越南官方發表多篇文章並舉行座談會紀念，中國目前則尚未有相關的官方紀念活動。
鄧小平的企圖
從1979年2月17日至3月16日，歷時1個月的中越戰爭，諸多分析認為，中國當年發動戰爭的原因之一是因為不滿越南出兵推翻在柬埔寨施行毛澤東主義的紅色高棉政權，不承認柬埔寨新政權的中共，出兵攻入越南北部邊境，以牽制越南對柬埔寨的用兵。
40年過去，中國政府目前尚未有相關的官方活動紀念這場戰爭，「1979中越戰爭」等關鍵詞在微博上零星可見。與對日抗戰、慰安婦和南京大屠殺倖存者逝世皆有官媒報導相比，官方明顯希望讓人淡忘中越戰爭。
據BBC中文網18日報道，香港大學歷史系教授徐國琦表示，中越戰爭在中國建國后的歷史中，是本碰不得的糊塗賬，「裡面有很多爛瘡疤」。他認為，除非迫不得，否則中國官方不會碰。
歷史學家章立凡分析，實際上中越可能沒必要打這場戰爭，但中國為了表示徹底和前蘇聯陣營決裂，所以打這場仗。但這場戰爭暴露了中國軍隊的很多弱點，還遭遇越南的頑強抵抗，中國死了很多戰士。章立凡稱，這場戰爭更多是拿軍人的血換外交格局的重組。
哈佛大學教授傅高義（Ezra F. Vogel）在《鄧小平時代》一書中，援引西方軍事分析家認為，中國軍隊的很多將領，包括葉劍英和粟裕在內，雖然沒有公開說出自己的觀點，但他們完全反對打這場仗，他們覺得中國受到的包圍還沒有危險到非要發動這次進攻。
這場沒必要打的戰爭，終究還是發生了。報導提到，學界普遍認為中國發動戰爭的深層動機，是鄧小平想在軍中樹威。
章立凡指出，鄧小平在中共高級領導人中間，沒有真正的戰功，可能很想借助中越戰爭樹立自己在中國軍隊的統帥地位。同時，中共元老葉劍英無論是資歷還是對軍隊的影響力，都超過鄧小平，而打這場仗有助於鄧小平從葉劍英手裡奪取控制權，增強鄧自己在軍隊的控制。
被犧牲的棋子
紅色高棉領袖波爾布特自稱毛澤東的學生，得到中國在經濟、軍事、人員培訓等大力支援。波爾布特執政期間，實行全國大清洗，屠殺平民200萬人，占全國人口1/3。其中，柬埔寨的2萬越南裔幾乎全被殺光，43萬華裔死亡近22萬，1萬寮國裔死了4,000人，2萬泰國裔死了8,000人，25萬伊斯蘭教徒死了9萬人。
因此，越南出兵柬埔寨被認為有其正當性，要推翻由中國扶持的紅色高棉政權。但就在中國為了「給越南一個教訓」及鄧小平的個人野心下，上萬條生命被犧牲了。
章立凡向BBC中文網說：「軍人其實都是在政治家的棋盤上可以被犧牲的棋子。這場戰爭打得很不值，這些軍人的犧牲也很不值。」
這場戰爭雙方死傷慘重，據維基百科引用的共軍資料《對越自衛反擊作戰工作總結》顯示，中方參戰部隊和支援前線民兵共6954人死亡、1萬4800多人受傷；越軍死亡人數則逾8萬人。
但越南官媒越南通訊社在今年2月15日刊登越南歷史科學協會會員陳友輝的文章《1979年捍衛祖國北部邊界戰爭——勝利和歷史教訓》指出，這場戰爭，越南軍民共消滅6.25萬中國軍，擊毀550輛軍車，迫使對方撤軍回國。
中越戰爭死亡人數雙方各自表述，徐國琦向BBC中文網表示，中國政府的檔案殘缺不全，並封殺相關研究，所以中國國內的歷史學者沒有相關檔案，不知道死亡和傷亡人數，都是秘密。按照目前情況，中國不可能解密。
上萬條生命在當年被犧牲，存活下的軍人則在數十年後，為了一餐溫飽不斷走上街頭維權、上訪，成了中共的維穩對像。
中國近年來多次爆發大規模的老兵維權事件，包括部分越戰老兵在內，眾多境遇悲慘的老兵們要求提高退休金，改善與落實福利待遇，卻受到政府的多方打壓與恐嚇。
報導指出，中共可能會採取恩威並重的辦法。一方面打壓或逮捕領頭鬧事的人，另一方面會拿出一些錢來安撫他們。去年組建的退役軍人事務部就是在全國範圍內，對這些老兵進行登記，同時掌控老兵們的動向。
from 情系中華 – 澳洲新聞網 http://bit.ly/2T1tcdt
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言