轉自：新世紀，文章內容並不代表本網立場和觀點。
 |
| 林毅夫 |
像徐才厚這些人就是貪幾個錢，給國家造成一定的經濟損失，他不亂出主意，人被抓后貪的錢又被國家收回。
但是，林毅夫這些所謂的馬屁經濟學家專門給中國領導人出損招，出壞主意，對中國的危害是巨大的，使中國的發展方向出現了偏差，使中國在錯誤的道路上狂奔，毫不誇張的說，林毅夫對中國的危害比徐才厚要大萬倍。
林毅夫說：
“中國過去30多年的發展堪稱超越了常規市場經濟邏輯的奇跡，這一點已經有越來越多的共識了。
中國真的能夠再續20年的奇跡式增長嗎？特別是，這還能是8%以上的高速度嗎？我認為是的，如果用西方經濟學的增長理論來看中國，那結論肯定是：不可能！因為西方市場經濟體系中從來沒見過此事；況且西方主流經濟學理論連過去30多年已經發生的中國奇跡都無法解釋，遑論（怎麼敢的意思）展望未來幾十年的中國發展了！
但是，中國如果透徹了解西方市場經濟制度中經濟增長的機制，那麼就不難發現，找到超越西方市場經濟增長方式的超常規高速增長之道，不但完全可能，而且正是中國特色市場經濟的優勢所在。何謂超常增長？顧名思義，就是超越西方市場經濟常規增長的新型增長”。
林毅夫長期認為中國經濟未來20年仍有年均8％增速的潛力。這個他自己都未必相信，他這樣說其實就是拍中國領導人的馬屁。
鄧的改革開放使中國政府不瞎折騰了，大家開始正常的過日子了，外國的資本、技術、先進的管理經驗來到了中國，中國的廉價勞動力使商品廉價，這些廉價商品打入了國際市場，加上國內的大鍋飯瓦解，老百姓可以正常的從事經濟活動等原因，這樣中國的經濟高速發展起來。
改革簡單的說就是改掉了大鍋飯，你的勞動和勞動成果聯繫在一起，你勞動所得的成果歸你。
開放就是允許外國人、境外的人來中國國內做生意。
開放如同兩個水庫，一個水位高，一個水位低，歐美等發達國家的如同水位高的水庫，中國如同水位低的水庫，改革開放前，2個水庫被堤壩緊緊的攔住，改革開放放開了這個堤壩，這樣兩個水庫流動起來，中國的水位也逐漸高了起來。
全球人類受到經濟水平和科技水平的限制，可以預見，隨著中國經濟水平接近歐美，中國的經濟增長必然要放緩起來。最近中國經濟增長放緩了，也證明了這個道理。
林毅夫鼓吹的中國社會主義特色經濟是中國經濟增長高於西方的原因，實際情況正好相反，我們高度集權的社會主義計劃經濟、社會主義大鍋飯使我們的經濟走到了崩潰的邊緣，我們30年裡學習了一部分西方的市場經濟，才使中國經濟發展起來。
最近，中國經濟增長速度放緩，林毅夫給出的解釋是國際大環境不好造成的，全然不顧基本事實：中國最近幾年逆市場化，國家對經濟、社會資源壟斷加劇，我們又在重新回到計劃經濟的老路上。
林毅夫提出的觀點：”重要的不是消費，是投資”也是一個餿主意。
中國最近的投資和消費的比重中，投資嚴重過大，造成巨大的浪費，使中國的產能嚴重過剩，傻大粗的投資不但浪費了資源，也加劇了環境污染，中國的投資盲目性應該緊急剎車，尤其是政府主導的投資。
經濟是一個循環體，你老是造產品，沒有人消費，你造的產品賣給誰？中國幾十年時間里，老百姓不敢消費，中國的工業大國造出的產品嚴重依賴出口外國，一旦歐美市場有什麼風吹草動，中國經濟隨之感冒，歐美還動不動的就要製裁中國，中國的經濟的卵蛋被人捏住了。
從長遠看，只有中國本土老百姓消費能力增強了，中國的經濟才是安全的、可以持續發展的，否則，你老是造產品，沒有人消費，你光吃不拉，那還了得？
林毅夫鼓動國家要對產業政策進行扶持，7月14日格力電氣董明珠的一席話是對林毅夫觀點的有力反駁，她說，
“總理，我們不需要國家的產業政策扶持！只要有公平競爭的環境，企業自己就可以做好！”李克強連連點頭，稱讚董明珠。
國家的產業政策扶持嚴重違背市場經濟，違背公平原則，滋生腐敗，浪費納稅人錢財，極端不合理。
林毅夫一直鼓吹要做大做強國有企業。 可以說，沒有壟斷，國有企業會迅速的被民營企業擊敗。中國目前國有企業所占的比例嚴重過大，不但嚴重的制約了中國的經濟發展，而且造成了社會不公平，高度依靠壟斷生存的國有企業，不但是對同行產生不公平，也同樣損害了消費者的權利，歐美不承認中國市場經濟，主要原因就是中國的國有企業比重太大。
國有企業對科技、對創新不感興趣，對人才不感興趣，對效率不感興趣，他們對壟斷感興趣，對權力感興趣，對拉關係感興趣，對腐敗感興趣，國企的大量存在是中國經濟發展中最嚴重的錯誤。
中國目前正確的道路很簡單清晰，就是：政治民主、社會公平、經濟市場化。
林毅夫說這些鬼話，他自己未必就相信……
——凱迪/網友推薦
發文者：NCN 發布時間：11/25/2018 09:00:00 上午
from 情系中華 – 澳洲新聞網 https://ift.tt/2PUYa6r
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言