中共前總書記胡耀邦的塑像2018年11月18日在湖南省瀏陽市揭幕（Public Domain）
本月十八日湖南瀏陽舉行胡耀邦塑像揭幕儀式后，外界媒體多以《胡耀邦塑像揭幕 中央官員缺席》、《前開明派中共總書記胡耀邦銅像在湖南低調揭幕》等為題表示關注和好奇。相比于過去先後有鄧小平的兩座「官准」塑像在落成時都由時任總書記親自前往主持揭幕儀式並發表「重要講話」，胡耀邦塑像落成儀式的「組織規格」實在是「低調」得不能再低了。
其實，外界媒體雖然均都注意到了對胡耀邦這位前總書記塑像的揭幕儀式「中央沒有派員參加，只有一省級領導出席並講話」，但卻沒有特別留意這位「省級領導」也還只是副的。也就是說，該省的三個正省部級—-湖南省委書記兼省人大主任和湖南省長及湖南省的政協主席居然都沒有到場。對中共政權的組織程序有常識性了解的都應該判斷的出來，只安排分管黨務的省委副書記主持胡耀邦塑像開幕式，絕對不是湖南省委的主意，而是來自中央的指令。也就是說，中央的指令肯定是明白無誤地欽定這一儀式的組織規格只是副省部級。
有網友分析說只安排省委副書記和胡耀邦長子胡德平一同揭幕是為了組織上「對等」，因為胡德平是前中央統戰部副部長，也是副省部級。但是，這位網友錯就錯在只知道胡德平曾經擔任過的職務之一，事實上胡德平在擔任中央統戰部副部長時即已經兼任了中華全國工商業聯合會第一副主席和黨組書記，是當時的中央統戰部的兩名正部長級待遇的副部長之一。此後胡德平先後又擔任了第十屆全國人大常委和全國人大內務司法委員會委員，以及第十二屆全國政協常委和全國政協經濟委員會副主任委員，雖都已經是「二線職務」，但組織規格還是正省部級。
習近平當局為什麼在批准湖南瀏陽在胡耀邦家鄉為他建塑像的要求之後又要求把塑像揭幕儀式的組織規格壓得不能再低，唯一能夠從邏輯上解釋的通的就是習近平當局，更準確的說是習近平本人對為胡耀邦建塑像一事本身就是不情不願，因為他本人已經出席了紀念胡耀邦誕辰一百周年座談會並發表了「緬懷」講話，而湖南瀏陽以「胡耀邦故鄉」的名義要求為他建一座塑像的「請示報道」就是在這個紀念會召開前數天內由湖南省委遞交上去的，他習近平沒有理由不予批准。但習近平內心比准都明白，無論是民間還是黨內，對胡耀邦的懷念一定會引申出對他習近平的諷刺和批判，所以連鄧小平都要一再淡化的習近平當局，自然會擔心如果允許胡耀邦塑像落成一事被高調宣傳，肯定會引發境內外媒體對胡耀邦的宣傳熱和黨內黨外對胡耀邦時代的懷念熱。懷念胡耀邦時代當然是就是對如今習近平的「新時代」的否定和批判。
令筆者驚詫的是，居然有中國大陸境外的少數媒體能夠把這胡耀邦塑像落成儀式被如此低調處理，低調到連《人民日報》等紙面媒體都不準刊登此消息的地步，臆想成習近平當局「為了展示推進改革開放的決心」。
新加坡《聯合早報》援引「分析人士」的觀點稱，近些年中國高層很少同意為領導人建立塑像，高層在改革開放40周年到來之際批准為改革派大將胡耀邦立像，意在展示官方繼續推進改革開放的決心。
該報道稱，有輿論認為，胡耀邦塑像揭幕儀式沒有高層領導出席，這與當年中共已故領導人鄧小平在深圳以及四川廣安的塑像揭幕儀式的規格差別較大。 對此分析人士指出，胡耀邦上世紀80年代擔任中共總書記期間，中國實際最高領導人是鄧小平，而且胡耀邦在1987年初因「反對資產階級自由化」不力被免去總書記職務，他的政治待遇規格當然無法與鄧小平相比。但中共中央、國務院批准為胡耀邦立像本身已說明，胡耀邦仍被官方視為正面遺產，胡耀邦紀念館、故居以及新落成的胡耀邦塑像，也被定為「愛國主義教育基地」。而在公眾眼裡，胡耀邦最重要的遺產就是堅定推行改革開放，這也是官方改革開放40周年紀念日到來前，為他立像的原因。
另外一家海外華文網站刊登的《胡耀邦塑像湖南落成 中共高層缺席背後的意味》一文中說：中共前總書記胡耀邦塑像揭幕儀式，北京時間11月18日上午在湖南瀏陽舉行。湖南省委副書記烏蘭與胡耀邦長子胡德平為塑像揭幕。公開信息顯示，未有中共中央層面的官員現身揭幕儀式，這也引發了輿論關注。 胡耀邦塑像是「經中共中央、中國國務院批准興建」。胡耀邦塑像的落成，中共中央層面的官員缺席，符合中共慣例，並不意味著什麼。相反，拿到中共中央高規格「准生證」的胡耀邦塑像的落成，標誌胡耀邦政治「脫敏」的延續。
事實恰恰相反，先不說所謂「符合中共慣例」這句話中的「慣例」沒有出處，中共官方媒體奉命對這次胡耀邦塑像落成儀式的「冷處理」，恰恰說明胡耀邦的名字在習近平時代不可能會「脫敏」。
這裡提請讀者和聽眾們注意，堂堂中共前總書記胡耀邦的塑像在其家鄉落成的揭幕儀式，所有中共央級媒體均未派記者前往，就連新華社和人民日報駐湖南分社、記者站都沒有派記者前往，事後雖然新華網和人民網都在網上張貼了相關消息，但都是以它們網站的湖南地方頻道上「據《湖南日報》報道」，而不是「新華社通稿」。
因為新華社沒有為此發通稿，所以所有轉載這則消息的非官方網站及部分地方官媒也全都是使用的《湖南日報》消息。
筆者特別在人民網上核查了一番，發現雖然人民網在其湖南頻道上轉發了《湖南日報》的這則消息，但紙面媒體《人民日報》、《人民日報海外版》，還有《光明日報》、《解放軍報》等均沒有刊登該消息。
相比于其它一些非官方和地方媒體轉載《湖南日報》消息所使用的刻板標題，《北京日報》網站將此消息標題為《黨中央、國務院批准，胡耀邦塑像在湖南揭幕》，顯然是在故意突出「黨中央、國務院批准」與只有省委副書記出席到場的「級別落差」。
與「眾」不同的是，《北京日報》網站在這則消息中援引《湖南日報》的報道內容之後，還添加了更多的內容，介紹了除了湖南瀏陽外，江西共青城、浙江大陳島也建有胡耀邦的塑像、雕像，且都與其生前倡導的「墾荒精神」密切相關……
2013年1月6日，胡耀邦銅像在大陳島揭幕，中國大陸內地的《中國青年報》刊登此消息后，官方央媒只有人民網在網上原文轉貼了這一消息，寥寥幾句話只是客觀回顧了1956年1月時任共青團中央書記處第一書記的胡耀邦向溫州青年發出了「組成志願墾荒隊，開發建設大陳島」的號召。同年1月31日，首批227名青年隊員登上大陳島開始了墾荒生活，至1960年，共有4批467名墾荒隊員上島。1985年12月29日，時任中共中央總書記的胡耀邦登上大陳島看望了老墾荒隊員……。
從無疑也是中共高層、更可能是習近平本人欽定的如此低調的處理方式中看出端倪的恰恰是中國大陸的左派媒體紅歌網在轉發《中國青年報》這一消息時換了一個標題：《胡耀邦銅像在浙江大陳島揭幕 隻字未提參加揭幕儀式嘉賓》。
為什麼「隻字未提參加揭幕儀式嘉賓」？因為當時根本就沒有一個夠得上規格的「嘉賓」到場。
如今又有胡耀邦塑像在他的家鄉落成，和《北京日報》網站編輯出以截然相反之「匠心」的紅歌會網站的編輯把《湖南日報》的這則消息標題成了《胡耀邦也稱為「偉人」了，其塑像揭幕儀式在湖南瀏陽舉行》。生怕讀者仍然體會不出來該標題的居心叵測，還特意把「偉人」二字打上了引號。
筆者也注意到，在中國大陸境內的一家專業網站上刊登出一篇署名劉勝軍的文章，標題是《胡耀邦塑像揭幕 釋放強烈改革信號》，說是「全面深化改革需要弘揚胡耀邦精神。2018 年是改革開放 40 周年，而胡耀邦是改革開放最重要的推動者、領導者之一。當前，全面深化改革，需要弘揚胡耀邦精神。」
筆者十分理解這位內地作者的良苦用心，但毫無疑問，在當前習近平不遺餘力強力推動的這個極左政治生態環境里，「弘揚胡耀邦精神」根本就是對習近平統治的反動。
殊不知，中國大陸上左派網站里倒還真有個把明白人，其中之一的網評是：「只派一個副省級陪同胡德平，這是習總對胡德平的反擊信號……。」
「反擊」什麼？當然是反擊胡德平公開發表的對新一輪「公私合營」的警惕和擔憂。
今年九月底，胡德平曾經在他的一篇公開文章中質問當局：我國改革開放形成的市場經濟、基本經濟制度產生的民有企業是要發展下去，還是又要借助歷史的慣性，重走五十年代的公私合營的老路呢？
胡德平說：某副部長強調「企業的民主管理」，怎麼把政協的「協商民主」機制搬到了民有企業的經營管理上？他說的「職工與企業機制共建，效益共創、利益共享、風險共擔」，這不是打著共享、民主的旗幟搞「大鍋飯、鐵飯碗、刮共產風」嗎？這和國有企業有什麼區別？陳有西律師對此的質疑是完全有理由的。比起上世紀八十年代中期中關村的民辦科技企業的「自由組合、自籌資金、自主經營、自擔風險」的產權模式，經營方式差遠了。現在應是改革的深入發展期，而輿論卻是如此灰色，政府官員認識又如此混亂，說改革要攻堅，要壯士斷腕，不亦難乎？
請讀者和聽眾們注意，胡德平這段話里的「改革要攻堅，壯士斷腕」，都是習近平的原話。
胡德平在他的公開文章里還警告說：千萬不要拿民營企業被迫認可的辦法，當作成功的案例予以宣傳。過去五十年代經過公私合營，走過的國家資本主義之路，今天絕不再走……。在民有經濟遇到很大困難的當下，我覺得，今天一些地方發生的情況，和昨天人們的思想認識差別太大了。昨天已經認識清楚，解決了的問題，今天又用一種新的形式復活起來。仍用一條擠壓民有企業，迫其走上公私合營之路。如果形成一股潮流，無人敢提批評意見，那麼後果將非常可怕……。
胡德平這篇文章發表之後引發外部世界的強烈關注，而中共官方媒體卻奉命「不予轉（白摘）發，不作任何報道說評論…..」。
筆者在不久前發表和播出的《封殺鄧朴方，痛批胡德平，習近平向太子黨「右派」發動反擊》一文中預告了會在日後的文章中介紹和分析「習近平最近在是否會重蹈『公私合營』 覆轍議題上對胡德平的公開批判」。
習近平在前不久舉行民營企業座談會上發表的所謂重要講話中有這樣一段：「有的人提出所謂『新公私合營論』，把現在的混合所有制改革曲解為新一輪『公私合營』；有的人說加強企業黨建和工會工作是要對民營企業進行控制，等等。這些說法是完全錯誤的」。
這段話里的所謂「曲解」，無疑就是指的胡德平公開發表的文章中對新一輪「公私合營」的警惕和擔憂。
至於胡德平文章中所說的「民有企業」和習近平只願意承認的「民營企業」之間的關鍵區別在哪裡，為什麼習近平只願意使用「民營企業」四個字，但卻從不使用「私營企業」、「私營經濟」之類帶有「私」字概念和詞彙的幕後原因，日後的文章將會加以分析和介紹。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
來源:RFA 版權歸RFA所有, 文章內容並不代表本網立場。 經 Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 許可進行再版。
from 情系中華 – 澳洲新聞網 https://ift.tt/2zj4URe
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言