作者：姜維平
出席今年全國「兩會」的重慶代表團中，殘留多位薄熙來的餘黨，他們藉助審議「兩高」報告的平台，裝腔做勢，謊話連篇，既向外界顯示不倒翁的神奇，也張揚其後台的強硬愚頑， 雖然，中紀委巡視組曾對重慶「回頭看」，以「清除薄王餘毒不力」而痛批他們，但上有政策，下有對策，他們還是不願認輸，巧妙表演，這說明，中南海高層權斗已進入深水區，孫政才和張國清等都面臨很大壓力，新的決戰結果可能要等下半年或中共19大召開之後才能見分曉，重慶山城的命運還籠罩在雲霧中。
官媒3月13日報道說，12日下午，重慶代表團舉行全團會議，審議最高人民法院工作報告和最高人民檢察院工作報告，全國人大代表、市委書記孫政才，全國人大代表、市委副書記、市長張國清，全國人大代表、市人大常委會主任張軒等參加審議。其實，每年「兩會」搞的所謂「審議」，都是走過場，講假話，拍馬屁，沒什麼看點，但因為有電視播放的畫面，成為外界觀察內幕的一個比較直觀的途徑，毫無疑問，記者把哪些人的言論公開，哪些言論冷藏，是按照領導指示和約定慣例而有所取捨的，也是依照官職大小的等級而羅列的，但儘管如此，還是可以洞觀重慶的政治生態，總之，到目前為止，薄熙來的勢力在重慶依然大有市場，「薄王餘毒」還像雲霧鎖住重慶。
之所以造成這種詭異形勢，連習近平年初親赴重慶，王歧山派出重慶巡視組，冷不防地「回頭看」，都無法突破困局，主要原因在於，張德江是大權在握的政治局委員，2012年，王立軍案發後，薄熙來倒台，張德江受組織委託，曾去重慶做了大半年揩屁股的事，收拾薄熙來留下的濫攤子，他可能制定了一個基調，他並不主張為遭受「黑打」的眾多民企老闆翻案，或者說，他認為，薄王開展「唱紅打黑」運動沒有全錯，只是擴大化的問題，因此，孫政才作為溫家寶的嫡系，也不敢大舉做事，他們只是為一些蒙冤的警察翻案，對數以千計的民眾申訴久拖不理，重慶的民企老闆用腳投票，繼續紛紛地向海外移民和轉移財產，重慶經濟陷入困局。
因此，擔心自己仕途受阻的孫政才，在討論中，趨炎附勢地唱頌歌，他一是讚揚「兩高」報告體現「依法治國」新理念，新思想，新戰略，二是肉麻地吹捧「習核心」，要求重慶各級公檢法機關牢固樹立政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識，但是，他遺忘了自2007年底至2012年初，薄王在重慶徇私枉法，包裝虛構了640個「黑社會」組織，使數以千計的民企人財兩空，當他們聲稱「黑老大」終身不減刑時，卻因谷開來殺人案引發的一系列事件，轟然倒台，進而暴露出真面目，他們才是一個橫行霸道的，強姦公權力的盤距在山城的貨真價實的黑社會，薄熙來是雙手沾滿人民鮮血的「黑老大」。
原本，重慶的繼任者應當放開報禁，大力真實報導黑打的內幕，讓重慶人民知道真相，認清薄熙來的本質，吸取深刻的教訓，但張德江留下的緊箍咒還在鎖住人們的手腳，參與「黑打」搶錢的公檢法司人員擔心受到清算而抵制，重慶民企老闆還心有餘悸，老百姓沒能走出薄熙來的陰影，不僅形勢沒有逆轉，反倒深陷泥沼，官場換了一茬新人，政策卻依舊，薄熙來的「5個重慶」，被重新包裝成「5個功能」，「政法王」周永康時代流行的政法委還在綁架司法，「三長」還在壓服法官判案，故此，沒有一起涉黑冤案獲得平反。
如今，重慶官員沒有反思，沒有道歉，更沒有懺悔，反倒薄王的一些餘黨骨幹，藉助「兩會」囂張地表演，這些人是張軒，錢鋒和余敏，回顧薄熙來時期的官場，張軒獻媚的笑臉，錢鋒的冷酷，余敏的奴性，都淋漓盡致地浮現在眼前，張軒畢業於西南政法學院，當過重慶高院院長多年，有能力識別薄王對法制的破壞，但她沒有堅持原則；錢鋒當過《法制日報》記者，也在司法部和最高法任職多年，應當有一定的經驗，但他卻緊跟主張「二次文革」的「左王」薄熙來，製造冤假錯案，死不認錯；余敏當過知青，在重慶基層任職多年，還當過審計局長，但她卻沒有利用檢察院的制約能力，阻止薄王「唱紅打黑」，對司法與經濟發展的破壞，使重慶經濟一塌糊塗，總之，他們都在薄熙來領導下，犯下了一系列重罪，至今沒有被追究責任，是中國司法不獨立造成的怪事。
今年「兩會」上，像張軒，錢鋒和余敏這樣的人，應當被罷免人大代表資格，受到徹底清算，但依然恬不知恥地出現在人民眼前，還在高談闊論，張軒大講「五位一體」，錢鋒大講「五梁八柱」，余敏大講「三類交流」，全部是謊言和欺騙，廢話和假話，人們急需的是，司法體制的改革，政法委的取消，各級法院對蒙冤入獄的民企老闆再審平反，而不是語言遊戲，人們想知道李庄案，「黎強案」，「彭治民案」，樊奇航案，李修武案，王紫綺案等的真相，人們需要干擾司法的官員，從公檢法司領域退出，清理歷史上所有的冤假錯案，並獲得國家賠償，恢復他們的名譽。
但是，這一切都沒有絲毫的改革跡象，官媒記者羅列這些薄王餘黨的名子，報道他們的花言巧語，只能激起人們對「唱紅打黑」年代的回憶，使民企老闆還生活在恐懼和驚嚇之中，使他們對薄熙來事件後，希望社會真正能依法治國的夢想破滅，尤其是，張德江操控下的人大，還生怕人們淡忘「如魚得水」的舊聞，故意把已半退休的「6朝元老」黃奇帆，安排在孫政才的右邊落座，中國人稱右為「尊」，可見重慶官場「養老愛幼」，養得是徇私枉法的「老」，愛得是敷衍了事的「幼」，官員們都不思進取，像胡耀邦那樣，平反冤假錯案，而是混一天是一天，當一天和尚撞一天鐘，只等後集權時代革命的到來。
縱觀官媒，除了上述薄王餘黨的言論，只有在名不見經傳的周光權代表的講話中，還有一點新意，他說，要採取切實可行的辦法糾正涉及產權保護的冤假錯案，雖然，他把平反冤案，加上定語，話裡有話，實際上，每一起「黑打」冤案都涉及產權保護，問題是誰來保護，是黃奇帆，錢鋒，余敏，張軒這些人嗎？他呼籲說，對群眾反映特彆強烈的產權案件，要加強異地申訴、複查、審查力度，在審查過程中還要充分發揮專家學者的作用。這番建議還有一點誠意。他還建議，要提高司法文書品質，司法文書應連貫通順，說理要充分透徹。這說明，由於薄王餘毒的蔓延，重慶法院連文書都不暢達，沒有品質，詞不達意，就像他們所說的「五梁八柱」一樣令人費解，過去，重慶法院的一些案例，比如，李庄案等，已成為世界級的笑料，現在，他們對彭治民案的低調重審，與薄王時代的大張旗鼓，形成雲泥反差，像賊一樣膽怯，虛弱，判決書還要保密，文字不通，前後矛盾，不在於文書品質，而在官員的人品，見風使舵的官員，已使司法傾斜，因為中共高層對重慶冤案有兩種不同的看法，而孫政才還不知道哪方取勝，只有等待觀望，目前，張德江等人的權勢似乎略勝王歧山，薄王餘黨敢在全國「兩會」排開座次，侃侃而談，就是一次示威。19大，鹿死誰手，不得而知。
2017年3月15日於多倫多 ——《縱覽中國》首發
from 情系中華 – 澳洲新聞網 http://ift.tt/2m4s5dn
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言