作者: 唐柏橋/良知媒體
有網友提議我寫一篇如何識別海外真假民運和中共特務的文章。個人以為確有必要。現在海外民運已經被中共滲透和破壞得非常厲害，如果大家再不想辦法改變這種狀況，民運就會繼續衰落下去。我因為在海外民運摔倒滾爬了25年，而且一直處在反共最前沿，因此比較了解這方面的情況。我今天就試著談談這一話題。不過我們都知道，海外民運就是整個中國社會的一個縮影，局面非常複雜，恐非一篇文章就能說清楚。因此，我在這裡只是拋磚引玉，希望更多的人能對這一問題做更深入的分析。
真正有志終結中共暴政、推動中國走向民主的仁人志士，都很清楚我們的對手有多麼強大和狡詐，我們的事業有多麼艱辛和坎坷，我們要付出的代價會有多大。因此他們都會扎紮實實做事情，而且會非常愛惜自己和民運的形象。更不會刻意隱瞞自己的經歷和背景。概況起來至少會有如下幾個特點：
一，比較有影響力的民運人士，一般會有在國內受迫害的經歷，或者在國內因為長期發表批評中共的言論而不兼容於中共。很少會有在國內既沒有受過迫害，又沒有發表批評中共言論的人會突然開始高調反共，且迅速形成影響力。
二，由於歷史的原因，絕大多數民運人士都是真名示人，很少有用化名的。而且背景和經歷非常容易查到。他們不會刻意隱瞞自己的過去，人們很容易了解他們的成長經歷，並進而了解其人。他們的生活也沒有任何需要隱瞞的地方，因此如果想要了解此人，很容易接觸到他們的同學、朋友和親人。有些較有影響力的人還出版了個人自傳，詳細介紹自己的人生歷程。
三，大多數民運人士都受過良好教育，因此會時常發表抨擊中共的文章。而且都是對中共當局非常不利的，如揭露中共的腐敗，支持國內維權，譴責中共侵犯人權，宣傳民主理念，呼籲民眾站起來反抗暴政等。基本上是中共害怕他們說什麼，他們就說什麼。總之，會想盡一切辦法削弱中共的影響力，使中共逐漸失去人心。
四，作為反對派的民運人士在重大問題上絕不會跟中共保持一致或相似觀點。比如在申奧問題上的立場、在最惠國待遇與人權是否應該脫鉤問題上的立場，對法輪功反迫害的態度，對藏人爭自由的態度，對台灣問題的態度。更不會主動去迎合中共的觀點和立場，為他們在國際上站台甚至遊說。
五，自從「六四」鎮壓後，有影響力的民運人士很少有曾經回過國的。能回國而安全回來的，一般只是因為奔喪，鮮少有因為其他原因而能自由出入中國的。
六，在民運中遭到有組織的鋪天蓋地地攻擊的人，尤其是被抹黑成特務的人，基本上可以證明是真正的民運人士。一個真正的中共特務反而不會有人花那麼多時間和精力去揭露和攻擊，更不會出現有組織的圍攻。因爲對付一個特務根本沒有必要這樣做，最多就是結論性的一兩篇文章就夠了。我們的主要工作是揭露中共，宣傳民主理念，推動民主運動。那些死纏爛打式的攻擊，基本上都是來自中共。尤其是那些充斥毫無根據的人身攻擊和侮辱謾罵的文字的文章，基本上都來自中共寫作班子的手筆。他們的目就是攪渾水，在民運裡製造混亂，以達到一石兩鳥的目的：既抹黑了真正民運人士的形象，又給外界造成民運內鬥的假象。
七，平時生活中，或在網路上尤其是在社交媒體會非常注意自己的形象。不會隨便出口惡言，尤其不會使用骯髒下流的文字。因為這不僅關乎他們自己的前途，也會直接影響整個民運的形象。
八，會關注和支持其他受迫害的群體如法輪功、地下教會、訪民、藏人、維維爾人的反抗行動。不會刻意保持跟這些群體的距離，更不會產生抵觸情緒或刻意中傷，甚至將他們視為敵人。
九，在處理民運內部衝突時，會盡量克制自己的情緒和對他人的不滿，只要不是原則性問題，都會盡量以大局為重，並積極尋找解決問題的辦法，而不是反覆製造各種矛盾，動不動就把內部的所謂糾紛放在網路上來，將事情搞大。
十，民運人士在西方生活久了，會了解公眾事務和私人生活方面的區分。不會對他人的私生活或私德方面橫加評判，尤其不會肆意捏造他人的私生活故事，拿來大作文章，達到抹黑對方的目的。這樣做不久不會傷害到對方，反而會有損自己的形象。
from 情系中華 – 澳洲新聞網 http://ift.tt/2mGa94i
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言