今日，郭文貴在推特上發布公告，稱傅政華暫平安落地，和李友等人的後台加緊給過定罪，因此他要加緊準備下次爆料，三天後公告第三集直播的時間和內容。
郭文貴公告稱調整第三集爆料
兩小時前，郭文貴在推特上發布了《關於將調整文貴明鏡TV第三集的內容時間的內容公告》。
郭文貴在公告中指，中共公安部微博上關於郭文貴“三邪”的視頻是傅政華直接下令播出的。傅政華雖然在兩會期間“被監視”，但在有些領導庇護下，十九大之前可暫保無虞，因此李友背後的政治局委員和常委們得以利用傅政華跟郭文貴再次決戰。
郭文貴稱，專案組力圖儘快給郭文貴父子定罪，阻止郭第三次爆料。因此，郭文貴要調整第三集的時間和內容，開始全力以赴準備三集的大綱和剪輯語音文字信息。
郭文貴表示，有關第三集的時間和內容，會在三天內詳細公告。
明鏡的Youtube賬號恢復
日前，明鏡聲稱其直播節目的Youtube賬號被封。不過，目前明鏡直播的Youbube賬號已經恢復正常。
郭文貴和博訊大戰 為何博訊和明鏡獨家驚人相似
郭文貴指控博訊網是政治鬥爭工具，吳征要求博訊網創辦人韋石刪除的文章，基本20分鐘內會刪掉。韋石指控郭是國安部在編人員、兩個部門給資金維穩"反華勢力"。韋石反駁郭文貴指控，在視頻中辯解博訊和明鏡網的報道中，有些具體用詞都一樣，兩邊的新聞源相同。有分析認為，貌似博訊是多頭通吃，但沒能通殺，不像明鏡是一心一意。
被指有江系背景的博訊網和明鏡網一直以來發表的“獨家”新聞貌似互相呼應，兩家的新聞源、內容甚至用詞都高度契合。韋石反駁郭文貴的指控，在博訊視頻中承認這兩個媒體的報道的高度契合。
今年以來，郭文貴已經在明鏡網上做了兩次直播。（網路圖片）
1月底，郭文貴宣稱為了〝保錢、保命、報仇〞，而藉助海外中文媒體明鏡網直播，指稱專案組組長、現任公安部常務副部長傅政華，曾向他索取鉅額賄賂，並預告將陸續曝光3名更高級別的官員。
3月8日上午，郭文貴在明鏡網做了第二次直播，稱楊瀾之夫吳征為中共高級間諜，曾作為中間人幫郭文貴與博訊網聯繫以巨資收買其撤稿事宜，以及前中紀委書記賀國強之子賀錦濤是李友的重要股東等云云。
同一天3月8日，博訊發文稱，博訊網創辦人韋石在美國當地時間3月7日被跟蹤，根據“博訊掌握的來自美國偵探公司的材料”，認為是郭文貴為國安部監視韋石及博訊網。
網路截圖
曾經的兄弟媒體
被指有江派背景的明鏡網和博訊網一直以來發文互相呼應，兩家的“獨家”新聞內容甚至用詞都高度契合。韋石在一次訪談節目中公開承認，博訊網與明鏡網的報道中，具體用詞都一樣。
阿波羅網此前曾多次報道過明鏡網和博訊網時常發表相同內容的“獨家”新聞，屢次放出有關李克強“參與政變”、“被邊緣化”、“將要下課”、“被韓正取代”的“獨家消息”。
去年2月19日，博訊發表題為“韓正準備當總理李克強接替張德江”的文章稱，接近北京中南海的消息人士對博聞社證實，明年底中共開十九大前高層將有一系列人事大動作。其中最值得關注之一將是上海市的人事變動。現任書記韓正已確定調京，並有可能在十九大接替“身體欠佳”的李克強出任總理；李克強則轉戰全國人大。上海市委書記一職將由現任遼寧省委書記李希接替。上海市長也要換人。
緊接著2月27日，明鏡網也獨家放風，上海政界人士披露，中共上海市委書記將易人，剛於2015年5月升任遼寧省委書記的李希，將調來上海主政，現任上海市委書記韓正將入京，為接替國務院總理“熱身”。
去年3月18日，博訊和明鏡分別發表文章《2人矛盾公開化李克強無法忍受習近平》和《李克強心情特別好有望接班習近平》。兩篇文章的中心內容都是：“倒習聯盟”要推“弱主”李克強上位，取代習近平。
明鏡在其文章中稱，“各派力量‘不謀而盟’聯手限制習近平”，就在“兩會”舉行的這十來天，“局勢發生了神奇的變化”。李克強的處境“在一夜之間得到了極大的加強”，他怎麼能不感到“身心舒暢”。
【阿波羅網相關報道：獨家再放風：韓正上調準備取代李克強
美媒質疑失實報道
屢次失實的報道，也讓有些媒體實在看不下去了。
3月10日，自由亞洲發表署名文章指出，隨著所謂“習李矛盾”和因此而起的“不排除李克強提前下崗”議題的熱炒,海外媒體中的好事者已經為李克強的總理職務安排了好幾個替身。大概是去年初的事情，眾多海外華文媒體大都轉載了《韓正準備當總理李克強接替張德江》一文（阿波羅網編輯註：博聞社發表於2016年3月1日的獨家報道，題為“中共高層將大執位韓正另有重用李希接掌上海與習淵源深厚”），大意是韓正已定入京，先出任中央深改辦主任，直接聽命於習近平，並熟悉國務院工作，如過渡順利，最後將在明年十九大接李克強的班，出任總理。而上海市委書記一職，則由現遼寧省委書記李希接任。現任上海市長楊雄也要“轉崗”，大熱接班人選是習近平任浙江書記時的大秘、現浙江省長李強頂上。
一年多時間過去了，上則新聞的內容只有上海市長換人被兌現，接班人確實是習近平的舊部，但是應勇而不是李強。
今年初，關於李克強“難以繼任“的說法又有了新的支撐，一則《汪洋成取代李克強首選》（阿波羅網編輯註：明鏡網發表於2016年12月15日的獨家報道，題為“明鏡電視：汪洋突然成為總理首選”）的港台新聞又引起海外各家中文媒體的關注。
再接下來，就是海外媒體給中共今年“兩會“的獻禮，一篇題目為《王岐山有望打破“七上八下”留任，為習近平鋪路》的紐約時報文章把頂替李克強總理職務的人選又換成了王歧山。
評論：博訊多頭通吃但沒能通殺？
3月15日博訊頭條轉發大陸媒體新京報文章，《視頻揭秘郭文貴往事：他善於偷拍官員》。網友評論認為，說服力不夠。
網友“揭示真相”：郭說博訊如何通共,或許有真實成分.至少郭把通共當成一件不光彩的事。博訊否認,也說明通共確實很卑鄙,大家都不想背這個名聲。
網友“東方來”：博訊的立場不是很清楚嗎？為嘛要自稱是“為推動中國民主事業”而戰的媒體？現在一天來這裡的次數已經大大減少了，7年前我還是“多維”的常客呢，現在連一分鐘也不去了。
網友“啊啊啊”：想給韋石指點一二，但又擔心白費了時間。猶豫之後還是寫幾點吧。攻擊郭文貴的共特出身也好，為人也好，土豪或草民也罷，都是沒有任何意義的。這正如希萊莉在競選中攻擊川普的人品如何如何，川普還是照樣當選了。個中道理，我不必多說。最重要的一點，別人本來就沒把郭文貴當聖人。別人看上他的，也不是這個，並不在乎這個。那麼，你攻擊他這個有什麼意義呢。還有一些人，是看上他的錢。郭文貴故意炫富，為的就是這些人。郭文貴並不需要證明自己是聖人。但是，韋石是必須證明的。因為韋石是靠這個起家，還要靠這個吃飯的。所以，韋石要做的，是證明自己如何乾淨，而不是證明郭文貴如何的贓。
對於這次郭文貴在明鏡網上公開指責博訊網，美國媒體人、阿波羅網特約評論員“在水一方”表示，我聽到一些分析人士認為，明鏡網對江還是一心一意的，而博訊的這邊，看來是多頭通吃，但沒能通殺。
阿波羅網獨家：明鏡網和明鏡網老闆何頻的前世今生
何頻(網路圖片)
阿波羅網在2009年何頻不得不離開主持的多維網前發表獨家消息：《多維網主管換人何頻走人》
在何頻離開主持的多維網前夕，資深媒體人給阿波羅網獨家消息，首曝何頻在多維做“老闆”時，有幾大愛好，“一是在內部員工面前顯擺自己有直通北京的消息來源，經常拿到一條消息後就對員工炫耀：這是北京給我的獨家!”
對於誰是多維網的真正主子和何頻的不舍離去，此媒體人指出：“問題是，何頻一直自稱多維“老闆”，既是真老闆，其去留為何由他人決定?他喜歡這個平台，留下來就是，又何必拱手相讓?是什麼力量迫使何頻不得不離開多維，卻又依依不捨?
何頻在走人前，曾安排特約記者劉建國在多維發表對自己的採訪。(何頻：中國政治變化的新力量在各個階層都在生長，2009年8月6日6:15:47，京港台時間，多維新聞網)。這似乎是暗示，只有他才有能力用專業手法進入西方，多維易主是不合適的。”
此資深媒體人更明說：“何頻真有能力辦“專業媒體”，多維也就不會在近幾年以來影響力持續下降…原因不是別的，是多維的真實背景已經漸成公開秘密。”
多維網在2009年被接管後，開始發表被何頻拒發的姜維平的揭露薄熙來黑幕的系列文章。總部在北京多維網更於2013年，重磅曝光江賣國的詳細內幕。見：超級核曝猛料習江徹底決裂最重大信號
而何頻在離開多維網後，除了原有的明鏡網刊物和出版社外，出了一系列雜誌。這十幾家雜誌常常互相引用，互相呼應，互相背書，互相造勢。大多數讀者甚至一些記者不知道這些家雜誌其實都是同一家。
以下為何頻的明鏡網所出的10多個雜誌列表：
明鏡月刊|調查|外參月刊|大事件|新史記|內幕|中國密報|明鏡譯報|名星|彙報|政經|發現。
阿波羅網于飛報道
來源：阿波羅網于飛報道
from 情系中華 – 澳洲新聞網 http://ift.tt/2n4o1JA
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言