作者簡介：見微而知著：美籍全職「坐家」「煮婦」。美國哥倫比亞大學國際事務學院國際傳媒碩士。美國Bowdoin College政府與法律學士。曾就讀中國人民大學哲學系本科。曾就職聯合國發展署負責媒體開發，海歸北京創辦私營傳媒企業，北京電視台電視欄目主持人。無黨無派，閑暇之餘愚政娛樂，全日公益義務鐘點工。
雷洋案以家屬接受和解賠償而告終。雷洋家屬接受了多少賠償，各種傳聞層出不窮，從600萬到1200萬，到2000萬加一套房總值4000萬，總之是中國「開創性最高賠償第一案」（摘自微信群昵稱為「陳有西」的自述）。
這樣的高額和解賠款，一石激起千層浪，有人歡喜有人愁。到底雷洋家屬接受了多少賠款我們不得而知，因為一切都是「保密」。官方保密，當事人保密，律師稱不知情。無論多少，是喜是愁，其實並不重要。重要的是讓我們先來看看該案和解賠償是否具有合法性：
1.公訴刑事案件，什麼案件可以合法和解？
根據中國刑法第二百七十七條，【下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自願和解的，雙方當事人可以和解：
（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；
（二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。】
讀者注意了，瀆職罪，包括國家公務人員玩忽職守、濫用職權等罪案不在可和解範圍內！雷案的警察作為國家公務人員，是瀆職罪嫌疑犯，不具備與當事人家屬和解的合法條件，違反刑法277條。非法！
如果警察嫌疑犯與雷洋家屬私下和解並高額賠償，實際上是賄買當事人，構成妨害司法罪。
如果警察嫌疑人被檢察院斷定違法行為輕微，不以起訴，那麼警察無罪，也無需悔過，更無需和解賠償了。既然無罪還要和解並高額賠償？這不是此地無銀三百兩嗎？！
2.政府是合法和解主體嗎？
雷案是公訴案件，公訴方是政府（公安機關，人民檢察院、人民法院），警察是嫌疑人，雷家屬是公訴當事人。政府只有監督合法和解程序、製作和解書的職能，但不能作為和解主體方。如果雷案政府作為和解方出面和解並高額賠償，並以封口為交換條件，便構成妨害司法罪。如果政府未經審查合法性允許警察嫌疑犯與當事人非法和解，構成玩忽職守罪；如果政府縱容警察非法和解，構成徇私枉法罪、妨害司法罪。非法！
3.賠償款的來源合法嗎？
如果真是幾千萬的賠償款，錢從哪裡來？警察是低工薪階層，直接用自己私款賠償，可能性幾乎為零。如果政府賠，錢自然來自納稅款。一種傳聞說錢來自昌平民政局的「人道援助款」。民政局既沒有司法調解和賠款功能，也沒有「人道援助」這一款項。民政局有「司法救助」款項，救助對象為低收入的貧苦戶需要聘用律師、起訴的費用而自己無力支付的，上線極低，雷洋家屬不在符合條件範圍之內。那麼如此高額賠款的名目是什麼？不解釋就是無法解釋、不可告人。挪用公款進行非法和解活動構成挪用公款罪。非法！
4.保密協議合法嗎？
合法的和解賠償，要求雙方完全在自願的狀態下籤署和解協議，嫌疑人悔過自新，當事人充分諒解嫌疑人，不再追究刑事責任，政府制定和監督和解協議和程序。但雷洋家屬簽署保密協議是完全自願的嗎？在200天追求真相的過程中，雷家屬從未表達過諒解警察嫌疑人。而且嫌疑人所嫌疑造成的傷害不是普通「民間糾紛」案，而是惡劣的人命案，家屬完全自願諒解嫌疑人從情理上可能性是極小的。
高額賠款的誘惑、政府的封口高壓、家庭經濟負擔的壓力、警察勢力的壓力、雷案的真相不明，雷洋家屬是不可能有自由意識達到完全自願諒解狀態的。強迫當事人簽署和解協議構成妨害司法罪。保密協議違法無效。非法！
5.雷洋家屬應該退款嗎？
如果和解主體違法、程序違法、賠款資金來源違法，那麼收款人就成為被賄買方，也可能構成妨害司法罪。非法！
不義之財不斂，相信雷洋家屬是懂的。退款是唯一洗滌之路。
綜上所述，雷案和解賠償，從主體、程序、到協議都具有非法性質特徵。納稅人有權了解、監督和追究政府賠償款的來源、用途和合法性。對雷洋家屬的同情心不能代替維護司法的公正性，否則，這起和解賠償案將會成為政府理直氣壯、堂而皇之賄買當事人、妨害司法「第一案」。 來源：微信
from 澳洲新聞網 » 情系中華 http://ift.tt/2iX3jpL
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言