轉自：新世紀，文章內容並不代表本網立場和觀點。
護京東、罵方方是人云亦云嗎？時評人長平認為，在一個新聞自由度全球排名倒數第四的國家，民眾其實連做”烏合之眾”的自由都沒有。
（德國之聲中文網）知名反性侵人士@弦子與她的朋友們在微博上發布消息：美國明州法院駁回京東撤銷劉強東性侵指控案連帶責任動議。在這則消息下面，一位網民留言說：”現在這個情況，等於是給美國遞刀，還嫌中國企業的處境不夠艱難嗎？”
儘管民族主義是中國企業家為自己做壞事辯護時一桿好用的大旗，或者說一塊遮羞布，但是”現在這個情況””給美國遞刀”，還是可以刺痛很多網民的神經。這也是正在進行中的”方方日記”輿論攻擊中的關鍵詞。無論作家方方是否”不懷好意”、”別有用心”，”關注社會陰暗面”，主動”勾結西方反華勢力”，都是”家醜外揚”，”給美國遞刀子”；即便如她所說”我的書跟國家之間沒有張力”，”客觀上還是可能被利用”。
延伸閱讀：長平觀察：方方日記”客觀上可能被利用”
到底是誰在給美國遞刀子？
然而，也跟無處不在同時又漏洞百出的五毛言論一樣，指責劉強東案給美國遞刀子存在明顯的邏輯錯誤。它傳遞的意思有兩個：第一，受性侵者應該以國家利益為重，放棄個人權利；第二，媒體和網民不應該轉發對中國企業不利的消息。
但是，無論是那句留言本身，還是它所傳遞的意思，都經不住推敲。首先，劉強東被控告性侵的時間並不是”現在這個情況下”，而是2018年8月。其次，就這一次判決而言，是京東公司提出動議，想與劉強東性侵案脫離干係。如果說”挑起事端”就是”遞刀子”，應該是京東公司自己”還嫌中國企業的處境不夠艱難”才對。再次，指控性侵和報道消息的個人權利，和國家利益之間有著怎樣的關係？
延伸閱讀：方方日記將在歐美出版 網民抨擊”給西方遞刀”
更重要的是，就算這家在美國上市的互聯網企業是中國的面子和利益，那麼到底是誰讓它與一起性侵醜聞難脫干係？或者說，到底是誰在給美國遞刀子？是性侵受害女生嗎？是美國明尼蘇達州的法官嗎？是發布消息的媒體嗎？還是涉嫌實施性侵的劉強東本人？
連做”烏合之眾”的自由都沒有
正如有網民感慨所言：我想到了疫情過後會有問責，但我萬萬沒有想到，所有問責會指向一個寫日記的。
有一則題為”罵方方”的網路段子對此現象進行了總結：
問：是方方訓誡李醫生的嗎？
答：不是！
問：是方方沒收艾芬哨子的嗎？
答：不是！
問：是方方禁止 武漢 中心醫院的醫護人員採取防護措施的嗎？
答：不是！
問： 是方方告訴老百姓不存在人傳人的嗎？
答：不是！
問：是方方欺上瞞下，弄虛作假致使疫情失控的嗎？
答：不是！
問：那麼，給人家口實，給人家遞刀子的會是方方嗎？
答：當然是！
問：為什麼？
答：因為別人也是這樣說的！
在這則段子中，前面的事實描述都很準確，但是最後一句解釋值得商榷。”罵方方”並不是因為”烏合之眾”人云亦云，而是官方無孔不入的輿論監控與操縱。
致力於在全球倡導新聞自由的非政府組織無國界記者上周發布《2020世界新聞自由指數報告》，根據最新的新聞自由度排名，全球倒數四名依次為朝鮮、土庫曼、厄利垂亞和中國。
到底是誰遞給無國界記者這把刀子的？該機構這樣描述：中國過去一年來快速提升資訊監控與審查的機制，並持續迫害與關押記者與博客主，這也導致新聞自由在中國與亞洲面臨前所未有的危險。方方能做到這一點嗎？劉強東涉嫌性侵案的受害女生能做到這一點嗎？
在一個新聞自由度全球排名倒數第四的國家，民眾其實連做”烏合之眾”的自由都沒有。
——德國之聲
安卓翻牆-禁聞瀏覽器、Windows翻牆:ChromeGo
AD：搬瓦工官方翻牆服務Just My Socks，不怕被牆
發文者：NCN 發布時間：4/30/2020 09:57:00 上午
from 情系中華 – 澳洲新聞網 https://ift.tt/2We37rb
via IFTTT
沒有留言:
發佈留言