來源：美國之音, 文章內容並不代表本網立場。
2015年，時任哈佛訪問學者的滕彪接到一位哈佛高層的電話，讓他取消一場有關中國異議人士處境的演講，理由是哈佛校長剛見完習近平，正要從中國回來。上周，《哈佛深紅報》發表「哈佛世紀的終結」一文，詳述中國與哈佛間合作歷史的演變，也揭示了這位神秘高層的身份。
安卓翻牆-禁聞瀏覽器、Windows翻牆:ChromeGo
AD：搬瓦工官方翻牆服務Just My Socks，不怕被牆
（來源：法廣RFI 作者： 柏林特約記者 丹蘭 ，文章內容並不代表本網立場和觀點。）
中國度過新冠危機最艱難時期后，各行各業都已重新開始作業。約8000家德國在華企業也大都恢復運營。
據德國電視一台報道，德國在華企業對前景看法不一。德國商會華南辦事處領導人巴特克表示：「總的來說，人們的印象很明確：中國政府和主管當局希望經濟再次復甦。」在廣東省，活躍著大約400家德國企業。它們的情緒差異很大。巴特克說：「有些人希望三個月內實現正常化，另一些人希望在第三季度末實現正常化，還有一些人認為2020年底才能實現正常化。我覺得這與所有危機預言都沒有變成現實有關。」
德國電視一台詳細報道了在深圳生產咖啡機的一家德國企業的經歷。自2008年以來，來自東威斯特法倫州的德國中型公司Melitta在中國南部生產機器，產品絕大部分在歐洲和日本出售。一月底爆發新冠危機后，中國工業停滯數周之久，位於深圳西部的Melitta工廠，也不得不暫時停業。
二月初，重新啟動生產的計劃沒有得到實現。該公司領導人毛勒（Guido Maune）說：「我們只能在2月19日重新啟動生產。但我們當時受到很多限制，例如因為中國很多人當時無法旅行。」春節假期過後，不是所有350名員工都能返回深圳。
恢復生產後，領導層必須確保所有辦公室、工廠和倉庫都得到定期消毒，並且有足夠的口罩庫存。官方訪查工廠，檢查新的安全規則是否得到遵守。毛勒說：「官方為快速審核十分儘力，周六和周日也在工作。結果我在周日清晨八點半接到電話，要求我必須在一個小時內到公司，因為正在檢查我們的安全措施。兩個半小時后，審核結束了。這表明，人們在這裡必須保持靈活性，但它確實很管用。」恢復作業后，企業的安全規則比以前更嚴格。生產車間里，每個員工都戴著口罩工作。
中國當局的另一項要求是：來自疫情嚴重地區的員工，返回深圳后，必須隔離兩周。毛勒親自負責此事，以確保所有員工都提供正確的旅行史。他說：「我們必須了解所有350名員工在過去14天里的去向和地點。為了不遺漏任何一點，我們還將這些數據和電話公司的進行比較。電話公司可以通過無線電查詢查出此人戴著手機到了哪裡。說到數據保護，這在德國是絕對不可想象的。人們首先必須徵得每個人的同意。但在這裡，我們作為公司，允許這樣做。」
與該地區其他中國企業不同，Melitta關門約四周后，沒有出現罷工。因為，即使在生產中斷期間，公司仍繼續向員工支付80%的工資。中國不存在像德國這樣由國家資助的短期工作。而且，德國還為這家中型公司承擔了為期15個月的全部德國社會保險費。
安卓翻牆-禁聞瀏覽器、Windows翻牆:ChromeGo
AD：搬瓦工官方翻牆服務Just My Socks，不怕被牆
毛勒說，目前還有一些零部件暫時得不到供應。但350名員工基本上全都回到工作崗位。「對我們來說，最糟糕的時期已經過去了。我們重又上路了。」
（來源：法廣RFI 作者： 安德烈 ，文章內容並不代表本網立場和觀點。）
新冠病毒人工製造，眾多的科學家指出這是謬論，但是相信的仍大有人在，有些人甚至信到了冒充頂替不惜替人代言的地步。這也難怪，四分之一的法國人就認為新冠病毒人工合成可信，最新的受害者是2018年諾貝爾醫學家得主，78歲的日本京都大學榮譽教授、免疫學家本庶佑(Tasuku Honjo) 。
諾貝爾獎得主讚同新冠病毒是人工製造，信者更加歡欣若狂，在網路很容易引起轟動。另一位諾貝爾醫學獎得主，法國病毒學家呂克·蒙塔尼耶也認為新冠病毒來自武漢實驗室，蝙蝠原始病毒與艾滋病毒合成，不是自然病毒等等，儘管他的話遭到大多數科學家猛批，也在網路轟動了一陣。
網路傳播的本庶佑教授有關新冠病毒不是自然病毒的文字大體是這樣的：「我對動物和病毒做了40年的研究，這是不正常的。它是人工製造的，病毒是完全人工製造的。我在中國武漢實驗室工作了4年。我對那個實驗室的所有工作人員都很熟悉……」
根據他的說法，中國有意製造了這個正在全球肆虐的病毒，「政府可以收回我的諾貝爾獎，但是中國在撒謊，這個真相將有一天向所有人揭示」。
法國『世界報』首先就法語譯文開始了一番調查。
為什麼說是假的呢？法語流傳的這段文字，其實譯自一段英語，在網上已經流傳了好幾日。其實，從流傳的中文的內容判斷，應是譯自那段英語無疑。
為什麼疑點重重，有幾個因素，首先，中國武漢P4實驗室合成了新冠病毒的理論，雖然凝聚了天下陰謀論者的高度關心，可以說可能性幾乎不存在。如果說該實驗室發生操作事故泄漏了病毒的可能性不能完全排除的話，對於這一新冠病毒基因系列的研究顯示，新冠病毒是自然病毒，與其他已知的在蝙蝠身上找到的病毒類似。
其次，被指是本庶佑教授本人表達的上述言論完全是捏造。免疫學家本庶佑四年來並未在武漢病毒研究所工作，京都大學校網公開的他的簡歷清楚地顯示，他在京都大學已經教授了許多年。京都大學發表的本庶佑第二個更詳細的簡歷顯示，不光最近四年，他從來沒有在中國研究或者工作過。
最後一點，本庶佑從來也沒有指責中國製造了這個新冠病毒，也沒有在日本媒體表達過新冠病毒是人工合成的說法，『世界報』為此聯繫了京都大學，該大學解釋說，本庶佑教授「不相信新冠病毒乃人工製造，他從來也沒有發表過相關聲明。」
安卓翻牆-禁聞瀏覽器、Windows翻牆:ChromeGo
AD：搬瓦工官方翻牆服務Just My Socks，不怕被牆
不過，「本庶佑說了，新冠病毒不是自然的」越傳越廣，本庶佑本人只好於4月27日發表一個聲明：「我很悲傷使用我的名字以及我的大學的名字來傳播這一虛假指控和虛假信息。對我們所有人尤其是我們中那些把一生貢獻給科學研究的人，現在是一道工作，與人類的共同敵人作鬥爭的時候了，為了拯救我們的同類我們一刻也不能遲疑。」
來源：美國之音, 文章內容並不代表本網立場。
華盛頓 —
始於中國並蔓延全球的新冠病毒不僅奪走了很多人的生命，也給很多個人、公司、地方政府和國家帶來巨大損失。在疫情最為嚴重的美國，除了公司、團體和州政府對中國提起訴訟以外，一些國會議員也提出議案，要求剝奪中國的主權豁免，為美國公民和地方政府向中國索賠打開方便之門。美國能否通過立法取消中國的主權豁免而讓北京擔責呢？因新冠病毒而剝奪中國主權豁免權的做法會引發什麼後果？
中國受到多項起訴
美國一些因新冠病毒而遭受巨大損失的團體與公司已經在美國好幾個州的聯邦地方法院對中國政府提起訴訟。
中西部的密蘇里州4月21日就新冠病毒對該州造成的巨大損失向中國政府提起民事訴訟，成為起訴中國的第一個美國州政府。
美國總統特朗普4月22日在白宮舉行的新冠病毒疫情記者會上被問到密蘇里州對中國提起訴訟的問題時說，這不會是最後一起針對中國的訴訟案。
美國國會提出取消中國主權豁免的法案
密蘇里州的聯邦共和党參議員霍利（Josh Hawley）4月14日提出了名為「為新冠病毒受害者追求正義法」，要求中國共產黨對引起新冠病毒的國際大流行負責。
分別來自新澤西和德州的聯邦共和黨眾議員史密斯（Chris Smith）和萊特（Ron Wright）4月17日也提出了一項類似的法案。
史密斯議員說：「我的這個法案剝奪中國以及任何其他有意誤導世衛組織國家的主權豁免，並允許美國人因中國對新冠病毒的性質與嚴重性向全世界做出虛假陳述而遭受損失在法庭上起訴中國政府。」
主權豁免原則
根據國際法的外國主權豁免原則，一個主權國家一般不受另一個主權國家法院的管轄。
美國國會1976年10月21日通過的《外國主權豁免法》也規定，在不違反本法頒布時美國已加入的現有國際協定的情況下，外國不受美國和各州法院的管轄。但該法也規定，根據國際法，就其商業活動而言，各國並非不受外國法院的管轄，其商業財產可因對其商業活動作出的不利判決而被徵收。外國對豁免的要求從此以後應由美國法院和各州法院根據本章規定的原則作出裁決。
法學專家：國會立法會引發更多針對中國的訴訟
美國范德比爾特大學法學院國際法教授英格麗德·伍爾特（Ingrid Wuerth）是外交、國際公法和跨國訴訟方面的知名學者。
她在接受美國之音採訪時表示，近年來，美國通過了拒絕給予與恐怖主義有關的行動的被告豁免權的法案。因此，出現了針對伊朗和沙烏地阿拉伯的重大訴訟案。在她看來，美國國會通過針對中國的立法也會引發很多的訴訟。
她說：「國會當然有權制定剝奪中國豁免權的法律。重大的訴訟案會接踵而至。」
專家：即使打贏官司，執行起來也很困難
這位范德比爾特大學國際法的負責人認為，如果國會不通過剝奪中國主權豁免的法案，美國目前針對中國提出的訴訟案的原告是打不贏這些官司的。即使在通過法案后打贏了官司，實施也是困難的。
她說：「即使原告獲得了判決，執行這樣的判決也將是極其困難的。而且， 他們是否會獲得判決還不清楚。從實際情況看，只有在美國擁有資產的被告才會受到執法。」
密蘇里州檢察長在提出針對中國的訴訟案時試圖使用《外國主權豁免法》中的一些例外來繞過主權豁免原則帶來的限制，其中一個例外是中國病毒【相關閱讀:「中國病毒」實為「中共病毒」】實驗室里的「商業活動」不受美國主權豁免法的限制；另一個是，疫情爆發造成的經濟損失允許提出侵權索賠。
但是美國的法律專家對《外國主權豁免法》中的這些例外能否適應于這些訴訟感到懷疑。原因是，經濟損失以及引起經濟損失的商業行為本身都必鬚髮生在美國境內，而目前針對中國的訴訟全都涉及在中國境內發生的事情。
塔夫茨大學弗萊徹學院國際法教授徹克特曼（Joel Trachtman）還質疑，中國政府在疫情爆發期間被指稱的失職是否能夠構成「商業活動」。
董雲裳：有關立法將破壞國際法與國際經濟體系的穩定
美國的一些資深外交官也不支持美國國會通過剝奪中國主權豁免的法案。
在特朗普總統任內擔任過負責東亞與太平洋事務副助理國務卿的董雲裳(Susan Thornton) 日前在華盛頓智庫新美國中心舉行的一個在線討論會上回答美國之音提出的如何看待美國國會的這些法案時說，她了解那些被新冠病毒奪去親人的人感到很悲傷，希望有人可以怪罪，但是作為一名外交官，她「堅決反對」取消外國主權豁免的立法。
她說：「國家擁有主權以及政府代表國家行事是整個國際體系的基礎。你可以指責中國政府為你在美國一家醫院死於疾病的親人之死負責，然後通過在美國法院採取一系列行動，最終得以沒收中國政府在美國的資產，這是這些案子最終可能出現的情況，這將在全世界產生一種多米諾骨牌效應，我想沒人真正願意看到這種情況。它將破壞整個國際法和國際經濟體系的穩定。所以我真的不認為這是個好主意。」
董雲裳說，美國國會2016年通過《打擊恐怖主義贊助者法》（The Justice Against Sponsors of Terrorism Act）時，她也持反對態度。該法縮小了外國主權豁免法法律原則的適用範圍，使得美國人可以因國際恐怖主義行為造成的傷害、死亡或損害而向外國提出民事索賠。
芮效儉：若其他國家效仿，會讓美國處於不利地位
前美國駐華大使芮效儉也認為，取消主權豁免是一個很負面的概念，而且可能對美國自己不利。
他在接受美國之音採訪時說：「如果其他國家對我們採取同樣的做法，這將使美國處於非常不利的境地。我認為，美國可以對中國的國內行為而向它問責的想法是不符合國際行為的。我認為，因為中國沒有按照我們希望的方式處理冠狀病毒問題而懲罰它是愚蠢的。」
沃爾特：立法會使美國違反國際法
范德比爾特大學的沃爾特教授也認為，國會的有關立法不但會給美中關係帶來負面影響，而且有違國際法。
她說：「我認為，這種立法以及隨之而來的訴訟案會使美國違反國際法。」
利比：對北京問責索賠是正義之舉
不過，擔任過副總統切尼幕僚長和國安事務助理的美國律師利比(Lewis Libby)認為，對北京問責索賠是一個正義的要求。
安卓翻牆-禁聞瀏覽器、Windows翻牆:ChromeGo
AD：搬瓦工官方翻牆服務Just My Socks，不怕被牆
他與他的一位同事最近在《國家評論》上撰文說，在任何公正和合法的環境下，魯莽從事危險活動的行動者都要對其給他人造成的可預見的傷害承擔責任。
